Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye bağlı ... Seyitömer Termik Santralı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, davalı firma işçilerinden dava dışı işçi Halit Yalın'ın iş akdini sonlanması nedeniyle ... 1. İş Mahkemesi'nde müvekkili kuruma karşı açtığı davada işçilik alacaklarının müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, akabinde müvekkili kurum aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3145 takip sayılı dosyasına 19/04/2022 tarihinde 15.081,67-TL ödeme yaptıklarını, müvekkilinin dava dışı işçiye ödediği tazminattan davalıların sorumlu olduğunu, davalıların sorumluluk miktarının yargılamaya tabi olduğundan şimdilik her bir firmadan 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00-TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkiline...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/27 Esas - 2023/405 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/27 KARAR NO : 2023/405
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALILAR : .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye bağlı ... Seyitömer Termik Santralı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, davalı firma işçilerinden dava dışı işçi Halit Yalın'ın iş akdini sonlanması nedeniyle ... 1. İş Mahkemesi'nde müvekkili kuruma karşı açtığı davada işçilik alacaklarının müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, akabinde müvekkili kurum aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3145 takip sayılı dosyasına 19/04/2022 tarihinde 15.081,67-TL ödeme yaptıklarını, müvekkilinin dava dışı işçiye ödediği tazminattan davalıların sorumlu olduğunu, davalıların sorumluluk miktarının yargılamaya tabi olduğundan şimdilik her bir firmadan 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00-TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. ... 1. İş Mahkemesi'ne, ... 1. İcra Dairesi'ne, ... 2. İş Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Hesap Bilirkişisi Talip Bilgili'den 07/05/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacının da taraf olduğu hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalıştığı ileri sürülen dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yapılan ödemelerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmesi, dava dışı işçinin SGK kayıtları, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3145 takip sayılı dosyası, ... 1. İş Mahkemesi'nin 2016/453 esas- 2021/273 karar sayılı dosyası, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ile gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir. Dava dışı işçi Halit Yalın tarafından davacıya karşı açılan ... 1. İş Mahkemesinin 10/06/2021 tarih, 2016/453 esas ve 2021/273 karar sayılı dosyası için UYAP üzerinden gönderilen belgelerin incelemesinde; "1-Davanın ihbar tazminat talebi yönünden KABULÜNE, brüt 6.252,96 TL tazminatın 01/02/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-Davanın yıllık izin ücret alacak talebi yönünden KABULÜNE, brüt 50,00 TL alacağın 01/02/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, " şeklinde karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ... BAM 9. HD.'nin 2021/3612 esas ve 2021/2719 karar sayılı ilamı ile 20/12/2021 tarihinde istemin esastan reddine karar verilerek dosyanın kesinleştirildiği anlaşılmıştır. ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3145 takip sayılı dosyası...