DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda olduğu, dava dışı...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 24/07/2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ağır yaralandığını, ve maluliyet durumunun oluştuğunu, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından olumlu bir yanıt alamadıklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/298 Esas - 2023/431 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/298 KARAR NO : 2023/431
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI.... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda olduğu, dava dışı...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 24/07/2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ağır yaralandığını, ve maluliyet durumunun oluştuğunu, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından olumlu bir yanıt alamadıklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağındaki araç maliki ile sigortalı araç malikinin farklı olduğunu, bu halde müvekkili şirketin bir sorumluluğunun olmadığını, kabul anlamına gelememek kaydıyla kusur durumunun incelemesi gerektiğini, müvekkili şirketin geçici bakıcı teminatından sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na, İzmir Bornova Türken Özilhan Devlet Hastanesi'ne, İzmir Tepecik Devlet Hastanesi'ne, Ege Üniversitesi Hastanesi'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, trafik kazası sonucu davacının oluşan maluliyeti sebebiyle davalıdan maddi tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekilinin yargılama sırasında davacı vekilinin 07/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekilinin ise 11/07/2023 havale tarihli beyan dilekçesini sunarak davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar...