DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2021 tarihinde müvekkili Mehmet Utku Küçükçelebi sevk ve idaresinde... plakalı aracı ile Fatih aniden yola çıkan davalı ...Sigorta Şirketine ZMM sigorta teminatında bulunan,... yönetimindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, müvekil aracına çarparak trafik kazası oluştuğunu, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, kaza sonrası müvekkili aracında hasarlar meydana geldiğini, onarım ve tamiratlar sonrası araçta değer kaybı oluştuğunu, 16/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi tarafından...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/679 Esas - 2023/135 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/679 KARAR NO : 2023/135
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2021 tarihinde müvekkili Mehmet Utku Küçükçelebi sevk ve idaresinde... plakalı aracı ile Fatih aniden yola çıkan davalı ...Sigorta Şirketine ZMM sigorta teminatında bulunan,... yönetimindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, müvekil aracına çarparak trafik kazası oluştuğunu, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, kaza sonrası müvekkili aracında hasarlar meydana geldiğini, onarım ve tamiratlar sonrası araçta değer kaybı oluştuğunu, 16/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi tarafından başlangıçta bir ödeme yapılmadığını, 08/09/2021 tarihinde sigorta şirketi tarafından 2.000,00TL öde yapıldığını, müvekkilinin zararının yapılan ödemenin çok üzerinde olduğunu, fazlaya dair alacağın saklı kalmak üzere, değer kaybı olarak şimdilik 100,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik ve görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, davacının değer kaybına ilişkin zararlarının karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, davanın reddini ileri sürerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi Tahsin Yaman'dan 30/01/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne, ...Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49)., Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Yargıtay yerleşik uygulamasına göre,...