Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 03/07/2023 tarihinde ... Şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca ön soldan spin atarak çarpıp hasar verdiğini, davalı araç şoförü ...'nin yaşanılan kaza da tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle oluşan parça parası, onarım bedeli, değer kaybı, araçtan yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın tazmin edilemediğini, müvekkilinin aracına çarpan davalı araç sürücüsünün yaşattığı şok ve elem nedeniyle oluşan manevi tazminatın tazmin edilemediğini, davalı sigorta şirketine dava konusu edilen bedellerin ödenmesi için başvuru yapıldığını, yasal süresinde sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu kaza nedeniyle şimdilik 100,00-TL değer...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/865 Esas - 2024/706 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/865 Esas KARAR NO : 2024/706
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 3- ...... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 03/07/2023 tarihinde ... Şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca ön soldan spin atarak çarpıp hasar verdiğini, davalı araç şoförü ...'nin yaşanılan kaza da tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle oluşan parça parası, onarım bedeli, değer kaybı, araçtan yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın tazmin edilemediğini, müvekkilinin aracına çarpan davalı araç sürücüsünün yaşattığı şok ve elem nedeniyle oluşan manevi tazminatın tazmin edilemediğini, davalı sigorta şirketine dava konusu edilen bedellerin ödenmesi için başvuru yapıldığını, yasal süresinde sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu kaza nedeniyle şimdilik 100,00-TL değer kaybı, şimdilik 100,00-TL parça parası ve onarım bedelinin davalılardan 03/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkili ... için 10.000,00-TL, ... için 10.000,00-TL olmak üzere manevi tazminat olarak toplam 20.000,00-TL'nin olay tarihi 03/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile dava ... ve ... tarafından müşterek ve müteselsilen müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL aracın tamir süresince geçirdiği süre boyunca araçtan yoksun kalma tazminatının olay tarihi 03/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... ve ... tarafından müşterek ve müteselsilen müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile "... Uyuşmazlık konusu 03/07/2023 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 30/12/2022-2023 tarihlerinde sigortalandığını, müvekkilinin kazalarda araç başına maddi zarar olarak 120.000,00-TL ile limit sınırı olduğunu, davacının iş bu dava öncesinde müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından talep edilen haksız ve mesnetsiz şekilde talep edilen manevi tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında olmaması sebebiyle reddinin gerektiğini, davaya konu gerçekleştiği iddia edilen kaza se...