DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödemediğinden .... .... .... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın şimdilik 5.000,00 TL asıl olacak şekilde iptali ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/80 Esas KARAR NO : 2024/913 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödemediğinden .... .... .... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın şimdilik 5.000,00 TL asıl olacak şekilde iptali ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/251298 E. sayılı dosyası uyaptan incelenmiştir. Tarafların ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı ve davalı yana ait 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı muhasebe kayıt işlemlerinin tek düzen muhasebe Usul ve ilkelerine uygun yapıldığı, davacı ve davalı yanın 2023 yasal defterlerinin mevcut haliyle sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, Takip ve dava tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı, Uyuşmazlığa konu 23.09.2023 tarih ve HBS2023000000015 nolu "ASO 2 VE 3. KISIM TEMELLİ MAH. 100516 AD. 16 PARSEL DE BULUNAN FABRİKANIN ELEKTRİK İŞÇİLİK BEDELİ" açıklamalı 180.000,00 TL bedelli fatura ve içeriği hizmetin yapıldığı ve faturanın davalı yana teslimin davacı yanca kanıtlanması durumunda davacı yanın davalı yandan 180.000,00 TL alacağa hak kazanacağı, İcra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı hususundaki takdir ve kararın mahkemeye ait olacağı hususu görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davanın itirazın iptali talepli kısmi dava olup, dava konusu uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı arasında mal satımı ilişkisi bulunup bulunmadığı, takip talebine dayanak olan faturanın 5.000,00 TL si yönünden davacı şirketin davalıdan takip talebinde belirtilen miktarda alacağının bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibariyle muaccel olup olmadığı davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği noktalarında toplanmıştır. Davalı şirket tarafından takibe yapılan itirazlarda borcun olmadığı iddia edilmektedir. Eser sözleşmelerinde eserin teslim edildiğinin ispatı gerekir. Davacı deft...