DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilİ ile davalı arasında 26.05.2022 tarihli borç sözleşmesi imzalandığını, borç sözleşmesi kapsamında Etiyopya ülkesinin başkenti .... ... .... numaralı konşimento ekiyle birlikte Alıcı ...'Ye teslim edildiğini, ancak bu ticari işlem ve borç sözleşmesine istinaden davalı taraf 26.05.2022 tarihli borç sözleşmesine dayalı olarak alacak-borç ilişkisi kurulduğunu, ilgili sözleşme gereği davalı (borçlu) tarafça bir kısım ödeme yapıldığını, ancak kalan borcun ödenmesi hususunda davacı müvekkilince, davalı tarafa birçok kez şifahi olarak talepte bulunulduğunu, davacı müvekkilininin bu taleplerinin sonuçsuz kaldığını ve...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/884 Esas KARAR NO : 2024/878 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilİ ile davalı arasında 26.05.2022 tarihli borç sözleşmesi imzalandığını, borç sözleşmesi kapsamında Etiyopya ülkesinin başkenti .... ... .... numaralı konşimento ekiyle birlikte Alıcı ...'Ye teslim edildiğini, ancak bu ticari işlem ve borç sözleşmesine istinaden davalı taraf 26.05.2022 tarihli borç sözleşmesine dayalı olarak alacak-borç ilişkisi kurulduğunu, ilgili sözleşme gereği davalı (borçlu) tarafça bir kısım ödeme yapıldığını, ancak kalan borcun ödenmesi hususunda davacı müvekkilince, davalı tarafa birçok kez şifahi olarak talepte bulunulduğunu, davacı müvekkilininin bu taleplerinin sonuçsuz kaldığını ve borcun ödenmemesi üzerine yasal takibe düşen borçlu aleyhine davacı müvekkili tarafından 09.11.2022 tarihinde Mersin 8. İcra Müdürlüğünün 2022/12610 E. Sayılı dosyası üzerinden 24.000,00- USD asıl alacak tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, devamında borçlu tarafından İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, bu kez müvekkilinin talebi doğrultusunda söz konusu icra takip dosyası yetkili icra müdürlüğü olan ... 26. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalı borçlu tarafa ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18975 Esas sayılı icra takip dosyasından yeniden ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının, söz konusu takip dosyasına herhangi bir ödeme yapmadığı gibi haksız ve yersiz olarak takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz neticesinde ... 26. İcra Müdürlüğü, takibin durdurulması yönünde karar verildiğini, davalı icra takibine yönelik itirazı açıkça hukuka aykırı olup iptali gerekmekte olduğunu, davalı yanın ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18975 Esas sayılı icra takip dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde herhangi bir borcu bulunmadığını iddia etmek suretiyle, asıl borca, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ettiğini, müvekkilince davalı taraf arasında 26.05.2022 tarihli tanzim edilmiş borç sözleşmesi mevcut olduğunu, anılan borç sözleşmesinin 3. Maddesinde Sözleşme konusu başlığı altında; "Bu sözleşmenin amacı, Alacaklı tarafından Borçluya, Amerikan Dolarına endeksli o1arak 49.000 USD (KırkDokuzbin USD) tutarında makine tahsis etmek ve borç paranın verilme şartları ile borç paranm kullanımından dolayı tarafların hak ve yükümlülüklerini tespit etmektir. 60.000 (Altmışbin) dolarlık toplam borcun 11.000(Onbirbin) doları sözleşme tarihinden önce ... tarafından ödenmiş olup, geri kalan 49.000 (Kırkdokuzbin) dolarlık borç ödemesi işbu sözleşmeye bağlanmıştır, ... yukarıda tutarı belirtilen mak...