DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine taraflar arasında ... alım satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin teslim ettiği malların faturasını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalının ilgili faturaların 154.598,00-TL bedelli asıl borcunu ve 28.023,00-TL yasal faizini ödenmediğini, davalı şirketin, müvekkilin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği irsaliyeli faturalara ilişkin itirazı olmadığını, bu bağlamda tanzim edilen fatura ile sabit bakiye olan 154.598,00-TL bedelli asıl borç ve 28.023,00-TL yasal...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/193 Esas - 2024/919 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/193 Esas KARAR NO : 2024/919
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine taraflar arasında ... alım satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin teslim ettiği malların faturasını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalının ilgili faturaların 154.598,00-TL bedelli asıl borcunu ve 28.023,00-TL yasal faizini ödenmediğini, davalı şirketin, müvekkilin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği irsaliyeli faturalara ilişkin itirazı olmadığını, bu bağlamda tanzim edilen fatura ile sabit bakiye olan 154.598,00-TL bedelli asıl borç ve 28.023,00-TL yasal faizinin tahsili amacıyla ..... sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının ..... dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan çeşitli tarihlerde çeşitli bedellerde faturalar ile görüleceği üzere inşaat malzemeleri satın aldığını, müvekkilin peşin parası bulunmadığından inşaat malzemelerinin vadeli olarak satılması hususunda anlaşılmış olduğunu, bu sebeple teminat olarak müvekkilinin ablası olan dava dışı 3. kişi ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın, 12/04/2022 tarihinde davacı şirketin sahibi ... adına 100.000,00-TL bedel ile rehnedildiğini, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında malzeme alımı ve ödeme arasında geçen zaman sebebiyle vade farkı hususunda anlaşmazlık çıktığını, davacı tarafın müvekkilin vade farkı bazında eksik ödemesi olduğunu iddia ederek son ödemesini kabul etmediğini, fahiş vade farkı talep ettiğini, bu nedenle müvekkilin son ödemeyi gerçekleştiremediğini, bir daha da taraflar arasında alışveriş gerçekleşmediğini belirterek davanın tümüyle reddini, takip bedelinin %20si oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davaya dayanak ..... sayılı takip dosyası, davalının savunmalarında dayanılan ..... sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları celp edilmiş, mali müşavir bilirkişi aracılığıyla ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya dayanak ..... sayılı takip dosyasının incelenmesind...