DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 05/10/2023 tarihinde ... plakalı araç ile takibe dayanak faturaya konu 10.287 kg hava filtresi kağıdı malları, 993.773,58-TL bedel karşılığında, davalı borçlu şirketin faaliyet gösterdiği yeri olan " ....." adresinde bizzat çalışanları ... ad ve imzasına mal teslim fişiyle teslim edildiğini, mal teslim fişinde de açıkça yazıldığı üzere ürünlerin eksiksiz teslim edildiğini, davalı yanın faturaya itiraz etmediğini, süresinde malın teslim edilmediğine yönelik herhangi bir ayıp ihbar bildiriminde de bulunmadığını, 2 ay sonra...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/93 Esas - 2024/916 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/93 Esas KARAR NO : 2024/916
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 05/10/2023 tarihinde ... plakalı araç ile takibe dayanak faturaya konu 10.287 kg hava filtresi kağıdı malları, 993.773,58-TL bedel karşılığında, davalı borçlu şirketin faaliyet gösterdiği yeri olan " ....." adresinde bizzat çalışanları ... ad ve imzasına mal teslim fişiyle teslim edildiğini, mal teslim fişinde de açıkça yazıldığı üzere ürünlerin eksiksiz teslim edildiğini, davalı yanın faturaya itiraz etmediğini, süresinde malın teslim edilmediğine yönelik herhangi bir ayıp ihbar bildiriminde de bulunmadığını, 2 ay sonra borçtan kurtulmak maksadıyla müvekkil şirkete karşı 08/12/2023 tarihli iade faturası düzenlemiş ise de faturaya karşı müvekkili şirket tarafından itiraz edilerek faturanın geri gönderildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile müvekkili şirketin haklı alacağının ortaya çıkacağını belirterek davalının ..... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir sözleşmenin mevcut olmadığını, davacı tarafın faturanın muhteviyatını, sözleşme ilişkisini ve bu faturaya bağlı olarak mal teslim olgularını ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkiline teslim edilmiş bir emtia olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirketi temsil yetkisi olmayan kimseden aldığı belgeyi kullanmaya çalışmasının kabul edilemez olduğunu, takip dayanağı yapılan fatura muhteviyatı itibariyle dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik suçlarını oluşturduğundan taraflarınca ... nezdinde şikayet başvurusu yapıldığını, soruşturmanın devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ..... sayılı takip dosyası, .....sayılı soruşturma dosyası, tarafların BA/BS formları celp edilmiş, ticaret sicil ve ... kayıtları getirtilmiş, mali müşavir bilirkişi aracılığıyla tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ..... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 13/12/2023 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak 993.773,5...