DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN : 25/12/2024 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2023 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumundaki müvekkili ...'e çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2/h maddesi uyarınca trafiğin sağdan akar vaziyette olması gerektiği kuralına uymaması sebebiyle tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilin kalça kemiğinde ve bel kemiğinde kırık meydana geldiğini, kaza sonrasında hareket...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/383 Esas - 2024/964 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/383 Esas KARAR NO : 2024/964
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN : 25/12/2024 YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2023 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumundaki müvekkili ...'e çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2/h maddesi uyarınca trafiğin sağdan akar vaziyette olması gerektiği kuralına uymaması sebebiyle tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilin kalça kemiğinde ve bel kemiğinde kırık meydana geldiğini, kaza sonrasında hareket kabiliyetinde kısıtlılık ve güçsüzlük oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, ... poliçe numaralı kasko poliçesinin kaza başına 250.000,00-TL manevi tazminat klozu içerdiğini, bu sebeple ... plakalı aracın verdiği zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 42 yaşında olduğunu ve hiç bir kusurunun bulunmadığı bir kaza sebebiyle davalının kusurlu, dikkatsiz ve ihmalkar davranışları sonucu %8 oranında sakat kaldığını, fiziki yaralanmalarının yanı sıra psikolojik olarak da derin yaralar aldığını, büyük bir ruhsal bunalım yaşadığını belirterek, davanın kabulü ile 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olmadığını, asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, her halükarda hak kaybı olmaması açısından usulen zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafça müvekkili şirkete kara araçları kasko sigortası genel şartları ve yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri kapsamında belirlenen bilgi ve belgelerle, tanımlanan şekilde ve sürede usule uygun şekilde müracaat edilmemiş olması sebebiyle, huzurdaki davanın esasa girilmeksizin usulden reddi gerektiğini, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, manevi tazminat miktarının davacının haksız yere zenginleşmesine sebebiyet vermemesi gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranlarının tespiti için hem ......nden hem de ... Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, davayı kabul anlamina gelmemekle birlikte mahkemenin aksi kanaatte olunmasi durumunda görevlendiri...