DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 BİRLEŞEN ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/267 ESAS SAYILI DAVASINDA ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/180677 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili asıl davaya verdiği dava dilekçesinde, davalı şirketin tümünün sahibi olan ... ile davacı şirket arasında 18/03/2017 tarihli ticari tüketici ödüncü sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmeye göre davacının kendi adına ve hesabına 250.000,00 TL kredi çekerek bankadan aldığı bu parayı kredi çekim giderlerini mahsup ederek 246.500,00 TL olarak davalı şirkete...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/730 Esas - 2024/579 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2024/579 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018
BİRLEŞEN ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/267 ESAS SAYILI DAVASINDA
... 3. Genel İcra Dairesi 2023/180677
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020
KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili asıl davaya verdiği dava dilekçesinde, davalı şirketin tümünün sahibi olan ... ile davacı şirket arasında 18/03/2017 tarihli ticari tüketici ödüncü sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmeye göre davacının kendi adına ve hesabına 250.000,00 TL kredi çekerek bankadan aldığı bu parayı kredi çekim giderlerini mahsup ederek 246.500,00 TL olarak davalı şirkete ödünç olarak verdiğini, davalının 23/04/2018 ayından itibaren ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... 59. Noterliği'nin 05/11/2018 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek toplam 85.056,30 TL'nin ödenmesinin istendiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13790 E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/267 esas sayılı davasında dava dilekçesinde, dava dışı Dilek ...'ın 20/12/2017 tarihli hisse satış ve devir protokolü ile davalı şirketteki hisselerini dava dışı ...'a sattığını, davalı şirketin nakit ihtiyacı dolayısı ile davalı şirketin tümünün sahibi olan ... ile davacı şirket arasında 18/03/2017 tarihli ticari tüketici ödüncü sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin kendi adına ve hesabına 250.000,00 TL kredi çekerek bankadan aldığı bu parayı kredi çekim giderlerini mahsup ederek 246.500,00 TL olarak davalı şirkete ödünç olarak verdiğini, 250.000,00 TL ana para, fon ve faiz dahil tüm fer'i ödeme kalemleri dahil toplamda 291.621,63 TL borcu davalının 23/04/2017 tarihinden 23/03/2019 (dahil) tarihine kadar aylık 12.150,90 TL taksitle ödemeyi kabul ettiğini, 23/03/2018 tarihine kadar ödemelerin yapıldığını ancak bu tarihten sonra ödemelerin yapılmadığını, 2018 yılı Nisan-Kasım aylarında ödenmeyen taksitlerin ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2018/13790 Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, davalının itirazı üzerine açılan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/907 Esas sayılı itirazın iptali davasında, itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, o davaya konu edilmeyen ve ödenmeyen 2018 yılı Aralık-2019 yı...