Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Gayrimenkul Değerleme ve Müşavirlik A.Ş'nin işleteni olup davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne de trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in 05/06/2023 tarihinde tamamen kusurlu olarak davacı Rifat TAKKACİOĞLU'na ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu ve bu bağlamda davacı tarafça 28.691,42 TL yedek parça ve 5.900,00 TL de işçilik bedeli olmak üzere toplam 34.591,42 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaattan dolayı davalı sigorta şirketi tarafından ise davacı tarafa sadece 22.455,62 TL ödeme yapılarak 12.135,80 TL eksik ödemenin yapılmış olduğunu, davacıya ait aracın meydana gelen kazadan...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/635 Esas - 2024/813 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/635 Esas KARAR NO : 2024/813
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇE.KARAR.YAZ. TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Gayrimenkul Değerleme ve Müşavirlik A.Ş'nin işleteni olup davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne de trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in 05/06/2023 tarihinde tamamen kusurlu olarak davacı Rifat TAKKACİOĞLU'na ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu ve bu bağlamda davacı tarafça 28.691,42 TL yedek parça ve 5.900,00 TL de işçilik bedeli olmak üzere toplam 34.591,42 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaattan dolayı davalı sigorta şirketi tarafından ise davacı tarafa sadece 22.455,62 TL ödeme yapılarak 12.135,80 TL eksik ödemenin yapılmış olduğunu, davacıya ait aracın meydana gelen kazadan dolayı ayrıca değer kaybına uğradığını, davacının tamir süresi boyunca aracından da mahrum kaldığını belirterek, davalılardan şimdilik 100,00 TL bakiye hasar bedeli/maddi zarar, 100,00 TL araç değer kaybı ve 100,00 TL de tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile; Araç değer kaybı zararının 20.000,00 TL, maddi zarar/bakiye hasar bedelinin 12.135,80 TL, araç mahrumiyet bedelinin (davalılar ... Gayrimenkul Değerleme ve Müşavirlik A.Ş ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili) avans faiziyle (sigorta şirketi bakımında temerrüt tarihinde itibaren uygulanacak avans faiziyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 1531097822 numaralı ZMMS trafik sigorta poliçesiyle 22/10/2022-22/10/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 19/07/2023 tarihinde davacı tarafa 22.455,62 TL ödeme yapıldığını, hasar aşamasında yapılan ödemelerin mevzuata uygun olarak hesaplandığını ve bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, aksi halde bir hesaplama yapılması halinde Karayolu Motorlu Araçlar Genel Şartlar Hesaplama kriterlerine göre hasar ve değer kaybı hususunda hesaplama yapılmasının gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... Gayrimenkul Değerleme ve Müşavirlik A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Maliki oldukları ... plakalı a...