DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı ile ...... istikametine giderken ... yakınlarında önünde giden ... plakalı aracın aniden durması sonucu arkadan çarpmak zorunda kaldığını, olayla ilgili tutulan trafik kaza raporunda diğer araç sürücüsü dava dışı ...'in kusurlu bulunduğunu, karşı tarafa ait ... plakalı aracın davalı .... ... nolu poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazadan ağır şekilde yaralandığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, kaza anında müvekkilinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2024/819
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... .... Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı ile ...... istikametine giderken ... yakınlarında önünde giden ... plakalı aracın aniden durması sonucu arkadan çarpmak zorunda kaldığını, olayla ilgili tutulan trafik kaza raporunda diğer araç sürücüsü dava dışı ...'in kusurlu bulunduğunu, karşı tarafa ait ... plakalı aracın davalı .... ... nolu poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazadan ağır şekilde yaralandığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, kaza anında müvekkilinde bir miktar alkol bulunuyorsa da, .... Mahkemesinde açılan rücu davasında "kazanın oluşumu münhasıran alkolün etkisi altında olmadığından" gerekçesi ile müvekkili aleyhine karar verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin %58 oranında malül kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat talebinin kabulü ile poliçe bedelinden şimdilik 500-TL'sinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, hükmedilecek miktara davalı ... başvuru tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiği davacı tarafça dava öncesi müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusur oranının tespiti için dosyanın ...... gönderilerek kusur raporu alınması gerektiğini, davacının kaza esnasında kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının kaza anında hatır için taşındığından lehine hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini, hatır için taşınıp taşınmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, ... tarafından 561,78-TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını tüm zararların karşılandığını, geçici iş göremezlik zararı ile geçici bakıcı giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkil şirkete sigortalı olan aracın otomobil olduğu ve hususi bir araç olduğu, avans faizi talebinin reddi gerektiğini beyanla, müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve hukuki davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücret...