DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına dilekçe sunarak ödeme emrine, borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, müvekkil sigorta şirketi ile sigortalı ... arasında sigorta ettireni ... olan araca ilişkin ... garantide genişletilmiş kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkil ile dava dışı sigortalı ... arasında 27/04/2022 - 27/04/2023 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı, ... garantide genişletilmiş kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ... plaka numaralı araç sigortalandığını, maliki ... ve sürücüsü ... olan 56 at 253 plakalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/557 Esas KARAR NO:2025/463
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına dilekçe sunarak ödeme emrine, borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, müvekkil sigorta şirketi ile sigortalı ... arasında sigorta ettireni ... olan araca ilişkin ... garantide genişletilmiş kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkil ile dava dışı sigortalı ... arasında 27/04/2022 - 27/04/2023 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı, ... garantide genişletilmiş kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ... plaka numaralı araç sigortalandığını, maliki ... ve sürücüsü ... olan 56 at 253 plakalı araç %100 kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vererek müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, 09.12.2022. tarihinde, maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın %75 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören araç malikine 58.767,00 TL tazminat ödendiğini, Kazanın meydana gelişine ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasında davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkil şirketin, davalı tarafa rücu hakkı bulunduğunu, kazada zarar gören sigortalı ... plakalı araç için müvekkil şirkete yapılan müracaat sonucu ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, müvekkil ... Sigorta A.Ş. Tarafından kazaya ilişkin ... numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi ile 58.767,00-TL hasar tazminatı tespit edilerek sigortalı hesabına ödendiğini, davalı araç sürücüsünün %75 kusur oranına denk gelen 44.075,25-TL'nin davalı sigorta şirketinden rücusu gerektiğini, müvekkil tarafından .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete sadece dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davacının, HMK m.121 gereğince diğer delil örneklerini tebliğ ettirmediğini, dava dilekçesindeki davacı ifadeleriyle tazminat talepleri açısından ve diğer yönlerden davaya cevap verme imkanın olmadığını, icra dosyasının mahkemeye celbi ile 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, geçmiş ise davanın usulden reddini, delillerin süresinde dosyaya sunulmadığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 9.12.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkil şirkete 08/07/2022 - 0...