Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar SS...... Konut Yapı Kooperatifi ile birlikte hareket eden ... Turizm Emlak Mobilya Gıda İmalat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin "sabit fiyat-sabit taksit-şerefiye ücreti yoktur" şeklindeki ilanına güvenerek şirketle temasa geçtiğini, şirket yetkililerinin iknaları sonucu 21/09/2005 tarihinde 7.600,00 TL peşinat yatırdığını, aylık taksitler ile toplam 27.800,00 TL yatırdığını ve davalı kooperatife üye kaydının yapıldığını, davalı şirketin inşaat bitirmesi sonucu .... ..... .... numaralı dairenin isabet ettiğini, ancak tarafına boş tapu senedi verilerek işlemlerin daha sonra yapılacağı söylenerek bir müddet oyalandığını, kötüniyetli kooperatif ve şirket yetkililerince adına isabet eden dairenin önce ... isimli...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/626 Esas - 2024/761 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/626 Esas KARAR NO : 2024/761
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar SS...... Konut Yapı Kooperatifi ile birlikte hareket eden ... Turizm Emlak Mobilya Gıda İmalat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin "sabit fiyat-sabit taksit-şerefiye ücreti yoktur" şeklindeki ilanına güvenerek şirketle temasa geçtiğini, şirket yetkililerinin iknaları sonucu 21/09/2005 tarihinde 7.600,00 TL peşinat yatırdığını, aylık taksitler ile toplam 27.800,00 TL yatırdığını ve davalı kooperatife üye kaydının yapıldığını, davalı şirketin inşaat bitirmesi sonucu .... ..... .... numaralı dairenin isabet ettiğini, ancak tarafına boş tapu senedi verilerek işlemlerin daha sonra yapılacağı söylenerek bir müddet oyalandığını, kötüniyetli kooperatif ve şirket yetkililerince adına isabet eden dairenin önce ... isimli kişiye devredildiğini, kısa bir zaman sonra davalılardan ... isimli davalıya devrinin yapıldığını ve halen bu davalının tapuda adına kayıtlı bulunduğunu, davalıların birlikte fikir ve irade birliği yaparak kendisine isabet eden B Blok 13 numaralı daireyi vermemek için önce kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, sonra da isabet eden daireyi muvazaalı bir şekilde elden çıkararak kendisinin zarara uğratıldığını, bunun üzerine ... ... Ticaret Mahkemesinde kooperatif üyeliğinin tespiti davası açtığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, tarafınca kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2014/9588 esas ve 2015/6527 karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verildiğini ve yapılan yargılama sonucunda tarafının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, tüm bu sebepler ile öncelikle hiçbir gelirinin olmaması ve taşınmaz mal varlığı bulunmaması nedeniyle adli yardım talebinin kabulünü, davalı.... ..... .... 'de kayıtlı taşınmaz dairenin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini, tazminat alacağının bilirkişi marifetiyle tespiti ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafına ödenmesini, dava konusu taşınmaz dairenin tapu kaydı üzerine dava sonuna ve karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tapuyu aldığı tarihin 15/12/2008 olduğunu, bu nedenle davacının müvekkile karşı dava zaman aşımı süresinin dolduğunu, müvekkilinin tapuyu devraldığı .... .... ... ni ile müvekkiline dava...