Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/549 · K. 2024/763
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 K. 2024/763

E. 2023/549K. 2024/76312 Aralık 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuabonelik sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbedel tahsilisözleşme serbestisisözleşme süresitakasyasal sürebedelin tazminiyetkiye itirazhizmet sözleşmesialacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 BİRLEŞEN ...3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/790 ESAS SAYILI DAVASINDA BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 29/11/2023 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 08/12/2023 BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 12/12/2024 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Asıl dava) ve Alacak (Birleşen dava) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 938896 nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/549 Esas - 2024/763 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/549 Esas KARAR NO : 2024/763

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023

BİRLEŞEN ...3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/790 ESAS SAYILI DAVASINDA

BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 29/11/2023 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 08/12/2023 BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 12/12/2024 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Asıl dava) ve Alacak (Birleşen dava) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 938896 nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip Sistemi 2023/16491 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sonrasında borçlu tarafından yetkiye itiraz edilmiş ve ...33. İcra Müdürlüğünün 2023/44308 esas sayılı dosyası ile icra takibine devam edildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının itirazları ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olduğunu, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ...ili Yenimahalle ilçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... ... tarafından okunduğunu, bu okumalara dair veriler ...'a bildirildiğini ve ... ...'tan müvekkili şirketin aldığı verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını ve davalı tarafından 938896 nolu elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca düzenlenmiş olan 157.129,31 TL bedelli, 22/11/2022 tanzim tarihli, 02/12/2022 vade tarihli, CRN2022000089258 no'lu fatura ödenmediğini, tüm bu sebepler ile davanın kabulü ile, davalının takibe, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı taraf arasında indirimli elektrik temini amacıyla anlaşma sağlandığını, anlaşmaya göre müvekkil şirket elektrik tedariği amacıyla davacı şirket ile anlaştığını, müvekkilinin hiçbir faturasını geciktirmediğini ve eksiksiz olarak ödediğini, ancak müvekkilinin indirimli elektrik kullanacağı ve faturaların düşeceği varsayımı ile beklenti içerisinde hareket ettiğini, söz konusu faturaların sürekli yükseldiğini ve müvekkilinin kullanım miktarı artmamasına rağmen sür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 · K. 2024/764

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/626 · K. 2024/761

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2024/762

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 · K. 2024/765

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/552 · K. 2024/766

12 Aralık 2024