DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 28 Ocak 2021 tarihli OÜGKTı toplayan davalı ...in sermayesinin % 99,4 ünü temsil eden payların (Tereke Payları) sahibi Muris Turan Büyükşahin'e ait mirasının (Tereke) henüz paylaşılmadığı ve bu amaçla müvekkillerinden ... tarafından açılan miras paylaşım talepli davanın halen derdest olduğu, şirketin sermayesi ve paylar toplam itibari değerinin, her biri 10.000,00 TL den 6240 adet paydan oluşan 62.400.000,00 TL olduğu ve TTKnın 418 inci maddesi uyarınca asgari toplantı nisabının 1.560 adet payla mümkün iken mevcut toplantıya katılan 33 adet pay olup...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/175 KARAR NO : 2024/820 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 28 Ocak 2021 tarihli OÜGKTı toplayan davalı ...in sermayesinin % 99,4 ünü temsil eden payların (Tereke Payları) sahibi Muris Turan Büyükşahin'e ait mirasının (Tereke) henüz paylaşılmadığı ve bu amaçla müvekkillerinden ... tarafından açılan miras paylaşım talepli davanın halen derdest olduğu, şirketin sermayesi ve paylar toplam itibari değerinin, her biri 10.000,00 TL den 6240 adet paydan oluşan 62.400.000,00 TL olduğu ve TTKnın 418 inci maddesi uyarınca asgari toplantı nisabının 1.560 adet payla mümkün iken mevcut toplantıya katılan 33 adet pay olup nisap yokluğundan toplantının ertelenmesi gerektiği halde toplanıldığı ve bu şeklide ağır hukuk ihlaliyle genel kurulda kararlar alındığını, yine yetkisiz yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrı yapıldığını, hazır bulunanlar listesinde sanki miras paylaşımı yapılmış gibi gösterilmek suretiyle toplanıldığını, müvekkillerinin tüm itirazlarına ve muhalefet şerhlerine rağmen ve 8 Mart 2019 tarihli genel kurula ... kendi adına asaleten ve ...den almış olduğu doktor raporu bulunmayan vekaletname ile toplantıya katıldığı, ancak 28 Ocak 2021 tarihli toplantıya ...den kendisine pay devri yapılmış gibi hem kendi, hem de ...in miras payına denk düşen şirket hisselerini asaleten temsil etmek üzere toplantıya katıldığını, toplantıya katılanlara hiçbir bilgi ve belge verilmeden, hiçbir müzakere yapılmadan yetkisiz katılım ve yetkisiz oylarla kararlar alındığını belirterek; dava konusu 28 Ocak 2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılması için çağrı yapan Yönetim Kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti ile davalı şirketin 28 Ocak 2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların öncelikle TTKnın 447 nci maddesi uyarınca butlanla batıl olduğunun tespitine, aksi halde ise TTKnın 445 inci maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 08/03/2019 tarihli genel kurulunun geçerli ve tescilli olduğunu, hazır bulunanlar listesinin hatalı olmadığını ve bu kapsamda toplantı nisabınında mevcut olduğunu, ...'in payının ...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/726E- 2018/243K sayılı kararında hüküm altına alındığı şekilde pay defterinde gösterildiğini ve buna göre de hazır bulunanlar listesinin düzenlendiğini, davacının iddialarının aksine yapılan genel kurulun olağanüstü nitelikte ve gündemdeki belirli...