Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/880 · K. 2024/824
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 K. 2024/824

E. 2022/880K. 2024/82427 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2 Şubat 1989 yılında tescil edilen ana sözleşmesi ... 28. Noterliğinin 05.07.2013 tarih ve 9214 yevmiye numaralı evrakı ile tadil edilerek 11.07.2013 tarihinde 8361 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, müvekkilinin davalı şirket hissedarı olmasına rağmen diğer ortakların müvekkilini şirket işlerine karıştırmadıklarını, şirketin faaliyetleri konusunda bilgi dahi vermediklerini, müvekkiline herhangi bir kâr payı vs. ödemelerin yapılmadığını, ...Hospital A.Ş. ile ...arasında mülkiyeti...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/880 KARAR NO : 2024/824

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2 Şubat 1989 yılında tescil edilen ana sözleşmesi ... 28. Noterliğinin 05.07.2013 tarih ve 9214 yevmiye numaralı evrakı ile tadil edilerek 11.07.2013 tarihinde 8361 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, müvekkilinin davalı şirket hissedarı olmasına rağmen diğer ortakların müvekkilini şirket işlerine karıştırmadıklarını, şirketin faaliyetleri konusunda bilgi dahi vermediklerini, müvekkiline herhangi bir kâr payı vs. ödemelerin yapılmadığını, ...Hospital A.Ş. ile ...arasında mülkiyeti ...Hospital A.Ş.ne ait olan yataklı hastanenin işletilmesi amacıyla kira sözleşmesi imzalandığını, bu kira sözleşmesine göre aylık 75 bin USD olarak belirlenen kira bedeli tarafların anlaşmasıyla ve hissedarların bilgisi dışında 2015 yılının Aralık ayında 45 bin USDye düşürüldüğünü, 2016 yılının mayıs ayında ...firması ...Hospital A.Ş.nin hisselerinin büyük kısmını 4.1 milyon USDlik değer üzerinden satın alarak şirketin hakim ortağı konumuna geçtiğini, şirket kasasında bulunan yaklaşık 2.000.000,00.-TL ve şirket kasasına giren tüm paralar ...firmasına aktarıldığını, devir tarihinden sonra kira bedelleri tahsil edilemediği gibi, tahsile yönelik her hangi bir hukuki işlem de yapılmadığını, şirket envanterinde bulunan ve 3 yıl kadar önce ekspertiz değeri yaklaşık 15 milyon olarak belirlenen ve 20 milyon TL bedelden satılık ilanı yayınlanan taşınmaz, davalı yetkilisi tarafından satış değeri 7.500.000,00.-TL olarak gösterildiğini ve bu şekilde satış işlemi gerçekleştirildiğini, satış bedelinin tamamı, şirket hesaplarına geçer geçmez diğer şirket ortağı olan ...Ltd. Şti hesabına aktarıldığını, bu şekilde şirket hesapları boşaltıldığını, şirketin 5 yılda tahakkuk etmesi gereken 45 bin USD x 60 ay = 2.7 milyon USD kira gelirinden mahrum bırakıldığını, işbu dolandırıcılık faaliyetlerinden dolayı ... CBS'ye suç duyurusunda bulunduklarını, genel kurulun 4., 5. ve 6. maddesinde alınan kararlar usul ve yasalara açıkça aykırı olduğunu ve kararların iptali gerektiğini ileri sürerek, davalı şirketin 24.09.2022 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan 4, 5 ve 6 numaralı kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat işlemleri yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı A.Ş. 24/09/2022 tarihli genel kurulunun 4.,5...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 · K. 2024/827

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2024/823

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2024/819

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 · K. 2024/826

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 · K. 2024/818

27 Aralık 2024