Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/903 · K. 2024/826
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 K. 2024/826

E. 2024/903K. 2024/82627 Aralık 2024
sigorta sözleşmesitazminatbilirkişi raporurücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait elektronik cihazların sigortalanması hususunda açılan .... ... .... İhale Kayıt Numaralı ihale neticesinde davalı şirket ile müvekkili kuruluş arasında "Kuruluşumuza ait Elektronik Cihazlardan 608.311.554,00 TL değerindeki bölümünün Elektronik Cihaz + Deprem + Terör + Sabotaj + GLKHH + KNH risklerine, 4.473.037.579,42 TL değerindeki bölümünün ise Elektronik Cihaz + Deprem risklerine karşı 01/01/204-31/12/2024 tarihleri arasında kalan 366 gün seriye kapsayacak şekilde teminat altına alınmaları işi" ne ait 79.500.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 36.2 maddesinde muafiyet uygulanmayacağının, 36.4 maddesinde hasar ödemelerinin hasar evrakının yüklenicinin eline geçmesinden itibaren 20 takvim günü içerisinde yapılacağının, 36.6 maddesinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/903 Esas - 2024/826 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/903 Esas KARAR NO : 2024/826 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait elektronik cihazların sigortalanması hususunda açılan .... ... .... İhale Kayıt Numaralı ihale neticesinde davalı şirket ile müvekkili kuruluş arasında "Kuruluşumuza ait Elektronik Cihazlardan 608.311.554,00 TL değerindeki bölümünün Elektronik Cihaz + Deprem + Terör + Sabotaj + GLKHH + KNH risklerine, 4.473.037.579,42 TL değerindeki bölümünün ise Elektronik Cihaz + Deprem risklerine karşı 01/01/204-31/12/2024 tarihleri arasında kalan 366 gün seriye kapsayacak şekilde teminat altına alınmaları işi" ne ait 79.500.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 36.2 maddesinde muafiyet uygulanmayacağının, 36.4 maddesinde hasar ödemelerinin hasar evrakının yüklenicinin eline geçmesinden itibaren 20 takvim günü içerisinde yapılacağının, 36.6 maddesinde Elektronik Cihaz Sigortası Genel Şartları ve Teknik Şartnamede belirtilen diğer hallerin teminat kapsamında olacağının kararlaştırıldığını, ihale dokümanından teknik şartnamenin 2. Maddesinde "Hasar onarımının mümkün olmaması halinde sigortalı tarafından onarımı mümkün değildir şeklinde alınacak rapora istinaden bedel, fatura veya belge karşılığında yüklenici tarafından sigortalıya ödenecektir." denmekte olduğunu, yine şartname 3. maddesinde "hasarın sigortalı teknik elemanlarınca onarımı mümkün olduğunda kullanılan parça bedeline ilave olarak günün göre belirlenen işçilik ücreti tahakkuk ettirilecek olup yüklenici söz konusu bedeli sigortalıya ödemekle yükümlüdür." hükmünün belirtildiğini, şartnamenin 8. maddesinde "Onarıma ilişkin bedel, Kuruluşumuzca istenildiği takdirde, fatura ve fatura yerine geçer belgeler karşılığında onarımı yapan şirket hesabına (veya elden) tüm vergiler ve onarıma ilişkin masraflar dahil olarak ödenecektir." denmekte olduğunu, 9. maddesinde ise "Eskime tenzili uygulanmayacak olup, sigorta bedelini geçmeyecek kısmi hasarlarda sigortacı onarımını müteakip fatura bedelini eksiksiz öder." hükmünün belirtildiğini, sigorta poliçesinde "Devlet Hava Meydanları 2024 yılı elektronik cihaz sigortası ihalesinin teknik şartnamesine istinaden yapılmış olup hasarda teknik şartname şartları geçerli olacaktır." yazıldığını, teknik şartname hükümlerinin aynen poliçeye de derç edildiğini, müvekkilleri tarafından işletilen muhtelif havalimanlarındaki cihaz arızalarının davalı şirkete bildirildiğini, 8 adet hasarın toplam değerlerinin müvekkil kuruluşa ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin 19658, 20098, 20539, 20702, 20244, 20043, 19316 ve 20430 numaralı hasar dosyala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 · K. 2024/827

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2024/823

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2024/819

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2024/824

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 · K. 2024/818

27 Aralık 2024