Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/906 · K. 2024/827
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 K. 2024/827

E. 2024/906K. 2024/82727 Aralık 2024
zayi belgesiticari faaliyetdefteri kebirhak düşürücü süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ...Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının düzenlemiş olduğu İtfaiye Olay Raporu ndan da görüleceği üzere müvekkiline ait iş yeri tamamen yanmış içindeki araçların, tüm makinalar ve belgelerin zayi olduğunu, müvekkiline ait zayi talebi konusu yaptığımız belgelerin muhasebecisinde olduğunu düşünmüş bu sırada da ticari faaliyetlerine devam edemediğinden ticari belgelere de gerek duymadığını, sonrasında müvekkilinin ticari faaliyetlere başlama kararı ve resmi kurumların talebi sonrasında zayi talebine konu tüm defterlerin yangında telef olduğunu, suretlerinin de muhasebecisinde olmadığını 19.12.2024 tarihinde tespit ettiğini, müvekkiline ait yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir ve yasal olarak bulunması gerekli tüm defter ve kayıtların zayi...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/906 Esas - 2024/827 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/906 Esas KARAR NO : 2024/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ...Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının düzenlemiş olduğu İtfaiye Olay Raporu ndan da görüleceği üzere müvekkiline ait iş yeri tamamen yanmış içindeki araçların, tüm makinalar ve belgelerin zayi olduğunu, müvekkiline ait zayi talebi konusu yaptığımız belgelerin muhasebecisinde olduğunu düşünmüş bu sırada da ticari faaliyetlerine devam edemediğinden ticari belgelere de gerek duymadığını, sonrasında müvekkilinin ticari faaliyetlere başlama kararı ve resmi kurumların talebi sonrasında zayi talebine konu tüm defterlerin yangında telef olduğunu, suretlerinin de muhasebecisinde olmadığını 19.12.2024 tarihinde tespit ettiğini, müvekkiline ait yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir ve yasal olarak bulunması gerekli tüm defter ve kayıtların zayi olduğuna / kaybolduğuna dair belgenin verilmesini istemiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen defterler için zayi belgesi verilmesi istemlidir. Davacının dilekçesinde dayanak edilen TTK.'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması gerektiği bilinmektedir. Talep eden tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumak zorundadır (Bkz. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları). Aynı yasa maddesi uyarınca, "...tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir." denilmiştir. Somut olayda; dava dilekçesi ekindeki 36746862-95.03/221525 sayılı 16/07/2024 kayıt tarihli itfaiye olay raporunda, olay tarihinin 15/07/2024 olarak belirtildiği, raporun 3. sayfasında ticari defter ve kayıtların hasar alan eşyalar içerisinde bildirildiği ve on beş günlük öğrenme süresinin bu tarih itibariyle başladığının kabulü gerektiğinden huzurdaki davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harç başlangıçta alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 · K. 2024/826

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2024/823

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2024/819

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2024/824

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 · K. 2024/818

27 Aralık 2024