Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2840 sayılı Kanun ile Kurumları uhdesinde kalan ve ruhsatların devrinin yasal olarak mümkün bulunmadığı maden sahalarında koordinatları belirli alanlarda üçüncü kişilere, ... ve hizmet alımı (yüklenici yoluyla işin yapılması) yöntemlerini uygulayarak işlettirme yaptırıldığını, müvekkili Kurumca ruhsatı Kurumun uhdesinde bulunan ..., mevcut teçhizatla birlikte ve üretilecek kömür Kurumca alınmak kaydıyla, yüklenici eliyle işlettirilmesine karar verildiğini, kömür üretilmesi işinin uygun fiyat veren ... San. Tic. A.Ş.ye verildiğini ve anılan firma ile 27.07.2006 tarihli .... imzalandığını, işin yüklenicisi ... San. Tic. A.Ş.'nin sözleşmeyi devretmek için davacı kuruma...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/503 Esas - 2024/713 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/503 Esas KARAR NO : 2024/713
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2840 sayılı Kanun ile Kurumları uhdesinde kalan ve ruhsatların devrinin yasal olarak mümkün bulunmadığı maden sahalarında koordinatları belirli alanlarda üçüncü kişilere, ... ve hizmet alımı (yüklenici yoluyla işin yapılması) yöntemlerini uygulayarak işlettirme yaptırıldığını, müvekkili Kurumca ruhsatı Kurumun uhdesinde bulunan ..., mevcut teçhizatla birlikte ve üretilecek kömür Kurumca alınmak kaydıyla, yüklenici eliyle işlettirilmesine karar verildiğini, kömür üretilmesi işinin uygun fiyat veren ... San. Tic. A.Ş.ye verildiğini ve anılan firma ile 27.07.2006 tarihli .... imzalandığını, işin yüklenicisi ... San. Tic. A.Ş.'nin sözleşmeyi devretmek için davacı kuruma başvurduğunu, ... A.Ş.'nin aynı tarihte davacı kuruma başvuruda bulunarak mevkii ve sınırlan teknik şartnamede belirtilmiş olan .... termin programına bağlı toplam 15.000.000 ton tüvenan kömürü teslim etme işine ait ... San. Tic. A.Ş. ile akdedilen 27.07.2006 tarihli, .... Noterliği ... yevmiye nolu sözleşmeyi 4735 sayılı Kanunun 16' ncı maddesi gereği devir almak istediklerini bildirdiğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 16' ncı maddesi hükmü ve Devir Protokolü şartlarıyla sözleşme konusu işin ... A.Ş.ye devir edilmesine, Kurum Yönetim Kurulunca 20.10.2009 tarih ve ....sayılı oturumda oy birliği İle karar verildiğini, iş devam ederken 13.05.2014 tarihinde ... A.Ş. tarafından hizmet alım sözleşmesi yoluyla işletilen ocakta 301 kişinin ölümü ile sonuçlanan elim maden kazası meydana geldiğini, kazanın sonrasında gerek müteveffa yakınlarınca gerekse yüklenici şirket ve bu şirket ile organik bağı bulunan diğer davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerce maddi ve manevi tazminat, muvazaa nedeni ile işe iade ve sair işçilik alacakları talepli olarak davalı şirketler ile birlikte müvekkili Kurum aleyhine davalar açıldığını, tazminata konu işin yüklenicisi ... A.Ş. olduğundan, işin öncelikle onun bünyesinde doğduğunu, firma kendisi bağımsız bir ... kaydı olan yeni bir iş yeri kurduğunu, bu iş yerinde çalıştıracağı işçileri müvekkilinin hiçbir müdahalesi olmadan kendisi işe aldığını ve çalıştırdığını, tazminata konu olayda vefat eden işçilerin bağlı bulunduğu işverenin davalılar olduğunu, bu kapsamda işbu uyuşmazlığa konu mahkeme kararlarında yer alan miktarların müşterek v...