Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... A.Ş kurucu ortağı olduğunu, .... sayılı dosyasında ticari şirkette ortaklıktan çıkarılma konulu dava dosyasında davacı olduğunu ve dosyanın karara çıktığını, .... numaralı dosyasında 28/12/2022 tarihli ara kararında "kayyım olarak Av .... ve Mali Müşavir ...'nın karar verilene kadar yönetim kayyımı olarak atanmasına, tedbiren davacı/birleşen dosya davalısı olan yönetim kurulu başkanı ...'ın yönetim yetkisinin karar tarihine kadar geçici olarak kaldırılmasına" şeklinde kayyım atandığını ve ... müzekkere yazıldığını ve ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, .... Mahkemesi tarafından 18/09/2024 tarihinde istinaf yolu açık olmak üzere red kararı verildiğini ve karar verildikten sonra...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/668 Esas - 2024/619 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/668 Esas KARAR NO : 2024/619
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... A.Ş kurucu ortağı olduğunu, .... sayılı dosyasında ticari şirkette ortaklıktan çıkarılma konulu dava dosyasında davacı olduğunu ve dosyanın karara çıktığını, .... numaralı dosyasında 28/12/2022 tarihli ara kararında "kayyım olarak Av .... ve Mali Müşavir ...'nın karar verilene kadar yönetim kayyımı olarak atanmasına, tedbiren davacı/birleşen dosya davalısı olan yönetim kurulu başkanı ...'ın yönetim yetkisinin karar tarihine kadar geçici olarak kaldırılmasına" şeklinde kayyım atandığını ve ... müzekkere yazıldığını ve ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, .... Mahkemesi tarafından 18/09/2024 tarihinde istinaf yolu açık olmak üzere red kararı verildiğini ve karar verildikten sonra yönetim kayyımlarının görev süresinin sona ermesi için Ticaret Siciline herhangi bir yazı yazılmadığı halde davalı ortağın başvurusu üzerine resen 27.09.2024 tarihli ticaret sicil gazetesinde .... Mahkemesinin 28.12.2022 tarih .... sayılı kararı ile yönetim kayyımı olarak atanan ... ve ...'nın kayyımlık görevlerinin sona erdiğine dair ilan yapıldığını, yapılan işlemin hatalı olduğunu 27/01/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Ticaret Sicil Yönetmeliğinin başvuruya yetkili kişiler başlıklı 22. Maddesinin ikinci fıkrasının d bendinde Anonim Şirketler için tescil başvurusu yapabilecekler 8 madde halinde belirtildiğini, ...'nun şirketin ortağı olmadığını ve yönetim kurulunda hiçbir zaman yer almadığını ve tescil işlemlerinde başvuru yetkisinin bulunmadığını bildirerek 27/09/2024 tarihli 11174 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ... A.Ş'ne mahkeme tarafından atanmış olan yönetici kayyımlarının görev süresinin bittiğine ilişkin sicil kararının iptal edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tensiben karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; TTK 34. Maddesi gereğince tescilde değişiklik işlemine ilişkin olarak acılan itiraz davası niteliğindedir. Dosyada mevcut ticaret sicil kayıtları ile .... esas sayılı dosyasından; - dava dışı ... ......A.Ş 'nin 24.08.2008 tarihinde ... sicil numarası ile Limited şirket olarak kurulduğu, Ticaret Sicil Gazetesinin 01.04.2014 tarih ve ... nüshasında ilan edilen tür değişikliği ile ... Bil. Bas. Yay. Rek, İç ve Dış Tic. A.Ş unvanını aldığı, ş...