Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalının, ..... Ltd. Şti.'nin temsile münferiden yetkili müdürü olduğunu, özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davranarak %100 hissesi davalı müdürün aile bireyleri adına kayıtlı olan dava dışı ... İnş. Çimento San. ve Tic. A.Ş. şirketinden alımı yapılmış, ancak teslimi gerçekleşmemiş çimento alımına ilişkin, 31.12.2018 tarihli ve 80.000 ton çimento muhtevalı faturayı, irsaliyeli şekilde teslim alıp şirket mali kayıtlarına işleyerek teslim alınmamış mal bedelinin ödenmesine sebep olduğunu, şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek, dava dışı ...İnş. Çimento San. ve Tic. A.Ş. firması tarafından düzenlenen ve ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. firması kayıtlarına işlenen, ödemesi tamamlanmış, 31.12.2018 tarihli, ..... nolu ve 80.000 ton çimento alımına...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/111 Esas - 2025/196 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/111 KARAR NO : 2025/196 BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : .....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av.....] Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av........ FERİ MÜDAHİL : 1-....... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : 2-...... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalının, ..... Ltd. Şti.'nin temsile münferiden yetkili müdürü olduğunu, özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davranarak %100 hissesi davalı müdürün aile bireyleri adına kayıtlı olan dava dışı ... İnş. Çimento San. ve Tic. A.Ş. şirketinden alımı yapılmış, ancak teslimi gerçekleşmemiş çimento alımına ilişkin, 31.12.2018 tarihli ve 80.000 ton çimento muhtevalı faturayı, irsaliyeli şekilde teslim alıp şirket mali kayıtlarına işleyerek teslim alınmamış mal bedelinin ödenmesine sebep olduğunu, şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek, dava dışı ...İnş. Çimento San. ve Tic. A.Ş. firması tarafından düzenlenen ve ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. firması kayıtlarına işlenen, ödemesi tamamlanmış, 31.12.2018 tarihli, ..... nolu ve 80.000 ton çimento alımına ilişkin faturaya konu çimentonun ... İnşaat'a teslim edilmemiş olduğunun tespiti ile şirketin uğradığı zarara karşılık olarak, karar tarihine en yakın tarihte alınacak bilirkişi raporları ile tespit edilen 80.000 ton çimento bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile bu aşamada harca esas olmak üzere 1.600.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR : Dava dışı şirketin ticaret sicil sicil dosya örneği,.... formları, faturalar, soruşturma dosyası, arabulucu anlaşamama tutanağı ile ......Esas sayılı dosyası. GEREKÇE : Dava, limited şirketi müdürü aleyhine açılan tespit ve sorumluluk, olmadığı takdirde teslim edilmeyen çimento bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davacı vekili, 27/03/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalı vekili de aynı tarihli dilekçe ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir. Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı vekili davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması hal...