Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş.'nin davalı ... Holding A.Ş.'ye bağlı şirketler olduklarını, şirketlerin ortaklarının aynı kişiler ve/veya yakın akrabalardan oluştuğunu, şirket merkezlerinin aynı adreste bulunduğunu, muhasebelerinin aynı kişilerce tutulduğunu, üç şirketin holding bünyesinde her konuda aynı kişilerce alınan ortak kararlarla, birlikte faaliyet gösterdiğini, işbu davaya konu borçlar ile ilgili de birlikte hareket ettiklerini, borçtan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ...'nın " ....... Ltd." ...... şirketinin alt yüklenicisi olarak ...'da inşaat ve elektrik mekanik montaj işlerinin yapılması işini yüklendiğini ancak ...'nın sözleşmeyi bazı ticarî avantajlar sağlamak amacıyla ... ile kendisinin imzalamadığını, tamamen kontrolünde olan ... mevzuatına göre kurdurduğu/kurduğu ...... "..." olarak bilinen ... LTD. (...)...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/48 Esas - 2024/615 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/48 Esas KARAR NO : 2024/615
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALILAR : 1- ...... : 2- ...... 3- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ......
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020
KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş.'nin davalı ... Holding A.Ş.'ye bağlı şirketler olduklarını, şirketlerin ortaklarının aynı kişiler ve/veya yakın akrabalardan oluştuğunu, şirket merkezlerinin aynı adreste bulunduğunu, muhasebelerinin aynı kişilerce tutulduğunu, üç şirketin holding bünyesinde her konuda aynı kişilerce alınan ortak kararlarla, birlikte faaliyet gösterdiğini, işbu davaya konu borçlar ile ilgili de birlikte hareket ettiklerini, borçtan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ...'nın " ....... Ltd." ...... şirketinin alt yüklenicisi olarak ...'da inşaat ve elektrik mekanik montaj işlerinin yapılması işini yüklendiğini ancak ...'nın sözleşmeyi bazı ticarî avantajlar sağlamak amacıyla ... ile kendisinin imzalamadığını, tamamen kontrolünde olan ... mevzuatına göre kurdurduğu/kurduğu ...... "..." olarak bilinen ... LTD. (...) şirketi ile ... şirketi arasında sözleşmenin imzalanmasını sağladığını, bütün süreçlerde planlamaların ve bütün kararların ... yetkilileri ile ... yetkilileri arasında yapılan görüşmeler ile alındığını ve uygulandığını, ...'nın alt yüklenici olarak yapımını üstlendiği mekanik işlerinin yapımı ile ilgili olarak hem teknik danışmanlık almak hem de imalat yaptırmak için bu alanda uzman olan müvekkili ile (...) görüşmeler başlattığını, toplantılar yapıldığını ve mail yazışmaları bulunduğunu, ... yetkililerinin, ... mevzuatına göre vergisel ve sair avantajlardan yararlanmak düşüncesiyle müvekkili ile ... arasında sözleşme yapılmasını sağladığını, Davalılar ... ... A.Ş. ve ... ... AŞ.'nin ...'daki Şubelerinin ...'nın ...'da kurduğu "... ... Ltd." (...) ile aynı binada ...'nın ofisinin içerisinde bulunduğunu, ... merkez yetkilisi ...'nın sözleşmenin imzalanması için müvekkili yetkilisini 22.06.2016 tarihinde ...'nın ...... merkez adresine davet ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'nun ... ile Teknik Danışmanlık Sözleşmesini ...'nın ......merkez binasında imzaladığını, müvekkili adına sözleşmeleri imzalayan ...'nun bugüne kadar yurt dışına hiç çıkmadığını, İcra takibi ile ...'dan talep edilen işbu davanın konusu alacağın ......kaynaklandığını, müvekkilinin işin sahibinin ... olmasına güvenerek ... yetkilileri ile görüşmeler yaptığını ve ... yetkililerinin yönlendirmeleri ile güvene dayalı olarak sözleşmeleri imzaladığını, 1.651.478,00 SAR alacağının ödenmesini de daha önceki ödemelerin yapılmasına karar veren ve ödemele...