Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi'ni hasım göstererek ..... E. Sayılı dosyasında işçilik alacakları davası açtığını, ancak bu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini ve ... olduğunun yapılan yargılamada öğrenildiğini, Şirketin ticaret sicilinden henüz silinmemiş olup MERSİS sistemi üzerinde ... ve terkin edilmiş olarak göründüğünü, ihyasını talep ettikleri ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ..... 'da olduğunu belirterek, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ..... Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğinden ilgili şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. 10/06/2024 tarihli dilekçe ile ihyası talep edilen şirkete ... memuru olarak ... atanmış olması nedeniyle davaya dahil edilmesini talep etmiş, dahili dava dilekçesinde dava dilekçesindeki nedenlere...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/738 Esas - 2024/620 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/738 Esas KARAR NO : 2024/620
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1- .....
2- .....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 13/11/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi'ni hasım göstererek ..... E. Sayılı dosyasında işçilik alacakları davası açtığını, ancak bu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini ve ... olduğunun yapılan yargılamada öğrenildiğini, Şirketin ticaret sicilinden henüz silinmemiş olup MERSİS sistemi üzerinde ... ve terkin edilmiş olarak göründüğünü, ihyasını talep ettikleri ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ..... 'da olduğunu belirterek, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ..... Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğinden ilgili şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. 10/06/2024 tarihli dilekçe ile ihyası talep edilen şirkete ... memuru olarak ... atanmış olması nedeniyle davaya dahil edilmesini talep etmiş, dahili dava dilekçesinde dava dilekçesindeki nedenlere dayalı olarak davanın kabulünü ... memuru açısından da dilemiştir.
CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 09/03/2020 tarihinde kurulmuş olduğunu, şirketin 01/12/2020 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı almış olduğunu, ve ... memurluğuna ...'nun seçildiğini, bu kararın 15/10/2020 tarih, ve 10224 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan üç ilanın gazetede yayımlanmış olduğunu, son ilan olan 3. İlanın 04/01/2022 tarihinden itibaren 22 ay geçtikten sonra 13/10/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 17/10/2022 tarihinde yapıldığını, Söz konusu şirketin terkininin 17/10/2022 tarih ve 10683 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini belirterek söz konusu şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını ve şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının Müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığından bahisle iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirtmiş, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu bu sebeple aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2. Maddesi uyarınca ... memuru atanmasını talep etmiştir. Dahili davalı ...'ya usulüne uygun olarak dahili dava ve dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. GEREKÇE : Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kay...