Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/704 · K. 2025/69
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 K. 2025/69

E. 2024/704K. 2025/694 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ltd.Şti'ni hasım göstererek ...... Esas sayılı dosya ile işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için bir dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Ltd.Şti.'nin tasfiye olduğunu ve ...... kaydının silindiğini,...... Mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanması için kendilerine mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Ltd.Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ...... olduğunu ve bu şirketin ticaret sicilinden 12/12/2023 tarihinde tescil edilen 30/11/2023 tarihli ...... sayılı Genel Kurul kararı ile terkin edildiğini, Tasfiyeye ilişkin alınan Genel Kurul Kararında şirketin tek ortağı olan ...'un tasfiye memuru olarak atandığını, Terkine ilişkin Genel Kurul Kararı her ne kadar Ticaret Siciline tescil edilmiş ise de Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmadığını, Tüzel...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/704 Esas - 2025/69 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/704 Esas KARAR NO : 2025/69

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP ......

DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... -...... DAVALI : 1- ... -...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 YAZIM TARİHİ : 17/02/2025

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ltd.Şti'ni hasım göstererek ...... Esas sayılı dosya ile işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için bir dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Ltd.Şti.'nin tasfiye olduğunu ve ...... kaydının silindiğini,...... Mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanması için kendilerine mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Ltd.Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ...... olduğunu ve bu şirketin ticaret sicilinden 12/12/2023 tarihinde tescil edilen 30/11/2023 tarihli ...... sayılı Genel Kurul kararı ile terkin edildiğini, Tasfiyeye ilişkin alınan Genel Kurul Kararında şirketin tek ortağı olan ...'un tasfiye memuru olarak atandığını, Terkine ilişkin Genel Kurul Kararı her ne kadar Ticaret Siciline tescil edilmiş ise de Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmadığını, Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle Adli Yardım taleplerinin kabulü ile ...... sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin yeniden İHYASINA ve Ticaret Siciline yeniden TESCİL ve İLANINA, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un davaya konu ... Ltd. Şti'nin tek ortağı olduğunu, şirket bünyesinde yapılan genel kurul sonucunda hem tasfiye kararı alındığını hemde şirketin tasfiye halindeyken ... görevinin kendisine verildiğini, şirketin ihyası davasına konu şirketin tasfiyesinin müvekkili davalının gözetiminde hukuki prosedür ve kanunlara uygun şekilde yürütüldüğünü ve tüm sürecin ... gözetiminde işletildiğini, Müvekkilinin de bu süreçte yapılan işlemlere dahil olduğunu, tasfiye edilen şirketin ihyasının ancak şirketin terkin işleminin yasal prosedüre uygun olmaması halinde mümkün olduğunu, oysa ki yukarıda açıklandığı üzere müvekkili tarafından şirketin tüm yasal koşulların yerine getirilerek şirketi tasfiye etmiş olması nedeniyle müvekkili aleyhine açılan tasfiye davasının reddi gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; İhyaya konu edilen şirketin 15/05/2023 tarihli genel kurulunda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2025/67

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2025/71

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/92 · K. 2025/68

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2025/65

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2025/75

5 Şubat 2025