Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/394 · K. 2024/645
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 K. 2024/645

E. 2024/394K. 2024/64514 Kasım 2024
teminat mektubuiadebilirkişi raporueser sözleşmesidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ...... arasında 24.04.2015 tarihli. ... ihale kayıt numaralı ...... imzalandığını; sözleşmenin konusunun "idarenin ihtiyacı olan ve miktarı belirtilen ve teknik özellikleri teknik şartnamede düzenlenen ...... (montaj dahil, çalışır vaziyette) ihale dokümanı ile bu sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde ... tarafından temini ve idareye teslimi işi" olarak tanımlandığını; sözleşmenin 16.7.4. maddesi uyannca; ... tarafından ... eneıji üretim türbininin teslim sonrası malzemenin muayene ve kabulünden itibaren 2 (iki) yıl süreli malzeme ve sistem garantisi, 10 (on) yıl süreli yedek parça temini taahhüdü verileceğini; sözleşmenin. 11.3. maddesinde kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesi, maddesi uyannca,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/394 Esas - 2024/645 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2024/645

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ...... arasında 24.04.2015 tarihli. ... ihale kayıt numaralı ...... imzalandığını; sözleşmenin konusunun "idarenin ihtiyacı olan ve miktarı belirtilen ve teknik özellikleri teknik şartnamede düzenlenen ...... (montaj dahil, çalışır vaziyette) ihale dokümanı ile bu sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde ... tarafından temini ve idareye teslimi işi" olarak tanımlandığını; sözleşmenin 16.7.4. maddesi uyannca; ... tarafından ... eneıji üretim türbininin teslim sonrası malzemenin muayene ve kabulünden itibaren 2 (iki) yıl süreli malzeme ve sistem garantisi, 10 (on) yıl süreli yedek parça temini taahhüdü verileceğini; sözleşmenin. 11.3. maddesinde kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesi, maddesi uyannca, teminatın iadesinin; "Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesi, yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilmesi ve ...... ilişiksiz belgesinin getirilmesi üzerine, alımın garanti süresi öngörülen bir mal alımı olması halinde yarısı, garanti süresi dolduktan sonra kalanı, garanti süresi öngörülmeyen mal alımı olması halinde ise tamamı, yükleniciye iade edilir." şeklinde düzenlendiğini; davacı/yüklenicinin Sözleşmede ve Teknik şartnamede belirtilen şartlarda, sözleşme konusu malı çalışır vaziyette, idareye teslim ettiğini; 31.08.2016 tarihinde "mal alımı kısmi kabul tutanağı" Muayene Komisyonu üyeleri, ...... tarafından imzalanmış, işbu kabul tutanağı 05.09.2016 tarihinde "tesisler daire başkan vekili" ...... tarafından onaylandığını; ... ... tarafından, ......, ...... sayılı 07.12.2016 tarihli " ......" konulu yazı yazıldığını; bu yazıda aynen; "Başkanlığınızca ihalesi gerçekleştirilen "... (montaj dahil, çalışır vaziyette)" ihalesi kapsamında tarafınızca işletmesi yapılan ......'nin çıkış suyu kanalı üzerinde ...... çalışır vaziyette teslim alınmış olup muayene ve kabul işlemleri tamamlanmıştır. Başkanlığınıza ... Tesisi'nin devir ve teslim işlemlerinin yapılması hususunda gereğini arz ederim." denildiğini; Keza, davalı tarafından, sözleşmenin 11.3.1 maddesi uyarınca, ilk olarak yerilen 537.000,OOTL'lik teminat mektubunun yansının, ürünün eksiksiz ve çalışır vaziyette olarak teslim edilmiş olması nedeniyle iade edildiğini; davacı/... tarafından, teminatın diğer yansı için yeniden teminat mektubu verildiğini; teminatın ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2024/650

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 · K. 2024/646

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/643

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2024/648

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2024/654

14 Kasım 2024