Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, davalıların işçilerinden ...'ın iş akdinin feshi nedeniyle ..... Mahkemesine açtığı davanın ..... . Sayılı kararıyla karara bağlandığı. ..... sayı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ve davacı tarafından icra dosyasına 05.02.2020 tarihinde 19.045,56TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerde çalıştırdıkları bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından firmaların sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/35 Esas - 2024/685 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/35 Esas KARAR NO : 2024/685
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, davalıların işçilerinden ...'ın iş akdinin feshi nedeniyle ..... Mahkemesine açtığı davanın ..... . Sayılı kararıyla karara bağlandığı. ..... sayı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ve davacı tarafından icra dosyasına 05.02.2020 tarihinde 19.045,56TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerde çalıştırdıkları bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından firmaların sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 11/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalı ... Tem. İnş. Yem. San.ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 100,00 TL olan dava miktarını 687,90 TL'ye, davalı ... Hiz. Bilgi İşl. Otom. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 100,00 TL olan dava miktarını 15.404,63 TL' ye, davalı ... İnş. Elekt. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 100,00 TL olan dava miktarını 1.023,95 TL'ye artırdıklarını ve bahsedilen meblağlara ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ettiklerini, bu nedenlerle, bilirkişi raporu çerçevesinde; dava dilekçeleri ile davalılardan talep ettikleri 300,00 TL alacağın 17.116,48 TL olarak ıslah edilmesi ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - ..... . Sayılı dosyası, - ..... E. Sayılı dosyası, -Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri, -Dava dışı işçiye ait ... kayıtları ve ödeme belgeleri, -Bilirkişi raporu 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan dosya kapsamında bulunan hizmet alımı sözleşmesi kapsamında davalı nezdinde çalışan dava dışı işçiye davacı kurum tarafından ödenen işçilik alacakları ve ferilerinden davalıların alt işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, ödenen miktarın davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususunda nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu, dava dışı işçiye ödenen tazminat ve yargılama giderleri ...