DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi ile aralarında ticari satımdan kaynaklı hizmet alacağından 134.214,38 TL bakiyenin ödenmemesi üzerine ..... Esas nolu dosyasıyla 134.214,38 TL asıl alacak ve 3.083,25 TL faiz ile toplam 137.297,63 TL alacak takibe alındığını, 137.297,63 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (134.214,38 TL yıllık 10,75 avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/6 Esas - 2024/692 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO : 2024/692
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi ile aralarında ticari satımdan kaynaklı hizmet alacağından 134.214,38 TL bakiyenin ödenmemesi üzerine ..... Esas nolu dosyasıyla 134.214,38 TL asıl alacak ve 3.083,25 TL faiz ile toplam 137.297,63 TL alacak takibe alındığını, 137.297,63 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (134.214,38 TL yıllık 10,75 avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketinin ...'nin işletmesinin dekorasyon işlerinin yapılması için davacı ... Danış. Hizm. Cam. San.ve Tic. Ltd. Şti. İle anlaşıldığını, yapılan imalatlara karşılık ödeme yapılmamış olması üzerine fatura düzenlediğini ve davalı şirket aleyhine ..... E. (Eski dosya no: ..... E.)sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafın yargılamaya konu icra dosyasından gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiği iddiası ile eldeki davanın açıldığını; ..... E. (Eski dosya no: ..... E.) sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunulduğunu, fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılması için; taraflar arasında sözleşme ilişkisinin varlığı, faturayı gönderenin tacir olması, fatura içeriğine itiraz edilmemiş olması şartlarının yerine gelmesi gerektiğini, bu şartlar yerine gelmezse fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılması karinesi hüküm ve sonuçlarını doğurmayacağını, fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılmasına ilişkin karinenin uygulanması temel borç ilişkisi doğuran bir sözleşmenin varlığı halinde söz konusu olabileceğini, kaldı ki davalı ... A.Ş.'nin davacı şirket ile yazılı veya sözlü herhangi bir anlaşması, sözleşme ilişkisi bulunmadığını, sadece faturanın davalı tarafa tebliğ edilmesi ve bu faturaya süresi içinde itiraz edilmemiş olması, taraflar arasında akdi bir ilişkinin kurulamayacağını, davaya konu faturaya, davalı şirkete tebliğ tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, dava konusu faturayı .... Noterliği'nin 26.01.2023 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ekinde tebliğ edilmesinden önce, davalı şirkete teslim edildiğinden ya...