DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ..... Malzemeleri ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ..... .... çek numaralı, 15.02.2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkili firmanın müşterisi...... Malzemeleri Ltd. Şti tarafından devam eden ticarete karşılık 06.10.2024 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, çek taraflarına teslim edilmişse de başka bir firmaya cirolanıp teslim edilmek istendiğinde nasıl olduğunu anlamadıklarını bir şekilde kaybedildiğinin fark edildiğini, taraflarının mağduriyet yaşamaması adına ödemeden men yasağını içerir ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/844 Esas - 2025/247
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av..... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ..... Malzemeleri ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ..... .... çek numaralı, 15.02.2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkili firmanın müşterisi...... Malzemeleri Ltd. Şti tarafından devam eden ticarete karşılık 06.10.2024 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, çek taraflarına teslim edilmişse de başka bir firmaya cirolanıp teslim edilmek istendiğinde nasıl olduğunu anlamadıklarını bir şekilde kaybedildiğinin fark edildiğini, taraflarının mağduriyet yaşamaması adına ödemeden men yasağını içerir ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ..... ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ......Şubesi'nin;...... çek numaralı, 15.02.2025 tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harçtan eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ......Bölge AdliyeMahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2025
Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır.