DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :25/05/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... no'lu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi (Blok) ile sigortalı ... Tic. A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını; sigortalı firma tarafından ... (Demonte vaziyette Biçerdöver) cinsi emtia, İtalya'da yerleşik .... adlı firmadan satın alındığını; emtianın satıcı firma adresinden ... (Çekici), ... (Y.Römork) plakalı tıra yüklenerek ... Lojistik sorumluluğunda sigortalı firmanın Bandırma Fabrikasına 29.12.2021 tarihinde sigortalı/alıcı firma adresinde yapılan tahliye esnasında emtiada hasar tespit edilerek hasar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/357 Esas KARAR NO:2025/458
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :25/05/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... no'lu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi (Blok) ile sigortalı ... Tic. A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını; sigortalı firma tarafından ... (Demonte vaziyette Biçerdöver) cinsi emtia, İtalya'da yerleşik .... adlı firmadan satın alındığını; emtianın satıcı firma adresinden ... (Çekici), ... (Y.Römork) plakalı tıra yüklenerek ... Lojistik sorumluluğunda sigortalı firmanın Bandırma Fabrikasına 29.12.2021 tarihinde sigortalı/alıcı firma adresinde yapılan tahliye esnasında emtiada hasar tespit edilerek hasar tutanağının düzenlendiğini; tahliye esnasında araç içinde ve tahliye sonrası hasarı gösterir hasar fotoğraflarının çekildiğini; konu hasarın İtalya'dan Türkiye'ye ... (Çekici), ...(Y.Römork) plakalı Tır ile yapılan sevkiyat esnasında emtianın dorse içinde iyi bağlanmaması sabitlenmemesi sonucu, nakliyat esnasındaki olağan sarsıntılarda araç sabit yapılarına çarpması sebebiyle, nakliyeci sorumluluğunda meydana geldiğini; dava konusu hasarın meydana gelmesinde taşıyıcı konumundaki Davalı ... Lojistik şirketinin sorumluluğunun söz konusu olduğunu; dava konusu hasar sonrası yapılan ekspertiz çalışmalarına göre hasar miktarının 1.671,54-EURO olduğunu; söz konusu hasarı sebebi ile müvekkili şirketin sigortalısına 1.671,54-EURO tazminat ödemesi yapıldığını; anılan ödeme ile müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu m. 1472 (1) uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu; ayrıca ekte sunulan temlikname uyarınca TBK m.183 uyarınca talep edilmekte olduğunu; alacaklarına ilişkin olarak başlattıkları .... İcra Müdürlüğü ... E. numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, borca, faizine ve tüm Jer'ilerine itiraz edildiğini; borçlunun .... İcra Müdürlüğü ... E dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa faiz işletilmesine ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasara konu emtianin müvekkili şirket tarafından taşınmamış olduğundan işbu davada müvekkili şirket'in taraf ehliyeti bulunmamakta olup davanın pasif husumet yokluğu sebebi ile reddi gerektiğini; işbu dava dilekçesindeki iddialara dayanak olarak ileri sürülen belgelerin herhangi birinde söz konusu plakaya ait taşımanın Müvekkil Şirket tarafından gerçekleştirildiğine dair tek bir dayanak bulunmadığını; üstelik aksine davacı tarafından dava dilekçesinin ekine sunulan ve Müvekkili Şirket tarafından "nlenen navlun faturasındaki plaka bilgileri, taşınan yükün içeriği, kaç ...