DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin et ve et ürünleri toptan ticareti yaptığını, davalı ... A.Ş.nin Nişantaşındaki ... isimli restoranı için müvekkilinden dana bonfile, dana brisket, dana kuzu özel kıyma ve tavuk göğsü siparişi verdiğini, 24.09.2024 tarihli ... nolu fatura kapsamında ürünlerin 29.09.2024 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen davalının hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkilinin ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini ancak borca, faturaya, teslimata veya ürünlere ilişkin bir itirazda bulunmadığını, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/712 Esas KARAR NO :2025/480
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin et ve et ürünleri toptan ticareti yaptığını, davalı ... A.Ş.nin Nişantaşındaki ... isimli restoranı için müvekkilinden dana bonfile, dana brisket, dana kuzu özel kıyma ve tavuk göğsü siparişi verdiğini, 24.09.2024 tarihli ... nolu fatura kapsamında ürünlerin 29.09.2024 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen davalının hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkilinin ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini ancak borca, faturaya, teslimata veya ürünlere ilişkin bir itirazda bulunmadığını, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, ürünlerin teslim edildiğinin ve kaliteli olduğunun davalı tarafça da kabul edildiğini, bu süreçte 2024/... başvuru numaralı arabuluculuk süreci yürütüldüğünü ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini zamanında yerine getirdiğini, fatura ve diğer ticari belgelerin dosyada mevcut olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini belirterek .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden davalıya mal satışı yapıldığı, davalının ödemeyi vadesinde yapmadığı iddiasıyla fatura alacağının tahsili istemiyle .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 01.06.2025 tarihli raporda; Sayın Mahkemenin ara kararı ile 09.04.2025 tarihinde tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup inceleme gününde davacı taraf ticari defterleri incelemeye sunulmuştur. Davalı tarafından katılan olmadığı, dosya içerisinde davalı şirkete ait bilgi bulunmadığından inceleme davacı taraf ticari defterleri üzerinde yapılmıştır. Davacı tarafından sunulan ticari defterlerin incelenmesinde davalı tarafa tek fatura düzenlediği, faturanın e-fatura / temel fatura olarak davalı şirket adına düzenlenmiş olduğu, davalı tarafından faturaların iadesine / iptaline veya ödemesine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, Sayın Mahkemenin ara kararı ile davacı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davalıdan takip kon...