Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 02.10.2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ----- plaka sayılı araçta 68.595,86 TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı yan araç sürücünün arkadan çarpma nedeniyle olayda tam kusurlu görüldüğünü, müvekkiline ait ------ marka araçta onarım sonrası değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 1.000.-TL tutarında değer kaybını davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmediğini, poliçe teminat limitinin tamamı olan 39.000.-TLnin ---- plaka sayılı aracın kasko sigortası olan ----- sigortaya 35.949.-TL 30.03.2020 tarihinde ödendiğini, davacı taraf aracında meydana gelen 3.051.-TL değer kaybının davacı ...'ya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/317 KARAR NO : 2025/640
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 02.10.2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ----- plaka sayılı araçta 68.595,86 TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı yan araç sürücünün arkadan çarpma nedeniyle olayda tam kusurlu görüldüğünü, müvekkiline ait ------ marka araçta onarım sonrası değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 1.000.-TL tutarında değer kaybını davalılardan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmediğini, poliçe teminat limitinin tamamı olan 39.000.-TLnin ---- plaka sayılı aracın kasko sigortası olan ----- sigortaya 35.949.-TL 30.03.2020 tarihinde ödendiğini, davacı taraf aracında meydana gelen 3.051.-TL değer kaybının davacı ...'ya 20.02.202 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sigorta limiti olan miktarın tamamı ödenmiş olduğu için haksız davanın reddedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 18/11/2021 Tarih ve ------ Esas ----- Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup ---- BAM ------. Hukuk Dairesinin 12/03/2025 tarih ve --- Esas ------ Karar sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırıldığı ve dosyanın mahkememize iade edildiği anlaşıldı.Dava, trafik kazası nedeniyle haksız fiil sonucu davacının aracında oluşan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. 28/12/2019 günü davacıya ait ----- plakalı aracın . ----- Bulvarında seyir halinde iken davalı ...'e ait ------ plakalı aracın davacıya ait araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacıya ait aracın önünde seyreden ----- plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce istinaf ilamı dikkate alınarak Yargıtayın yerleşmiş uygulamalarına göre fark yöntemine göre davacının aracının kaza nedeniyle oluşan değer kaybının belirlenmesi için 11/04/2025 tarihli ara karar ile dosya ek rapor alınması amacıyla bilirkişiye tevdi edilmiş ve 03/06/2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Son iki-üç yıldır her sektörde olduğu gibi otomotiv sektöründe de oldukça normal dtşı artışlar olmuştur. Verilen ek rapor kaza tarihi çevresinde yapılan araştırmalar sonucu hazırlanmıştır. İlk raporda hazırlanmış olan tüm doneler kullanılmış olup 2. El Ha&arlı araç fiyatı ortalama hasar oranı tablosu değerlendirilerek yapılmıştır.Dava konusu araç ile ilgili yapmış olduğum araştırmalar vc yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ----- plaka ----- model ------ aracın kaza nedeni ile oluşan değer kaybının 25.000 TL olduğu tespiti ve kanaatine ulaşılmıştır. 2. El otomobil satış galerilerinden, ------- gibi sitelerden, araç h...