DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA TALEP VE CEVAP TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkliline karşı, ----sayılı dosyasından------- seri numaralı 4 adet çeke müsteniden kambiyo senetlerinden kaynaklanan icra takibi açıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin anılan çekler nedeni ile davalı yana olan borcu icra takip dosyasında talep edilen kadar olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/75 Esas KARAR NO: 2025/505 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/06/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVA TALEP VE CEVAP TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkliline karşı, ----sayılı dosyasından------- seri numaralı 4 adet çeke müsteniden kambiyo senetlerinden kaynaklanan icra takibi açıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin anılan çekler nedeni ile davalı yana olan borcu icra takip dosyasında talep edilen kadar olmadığını, müvekkilinin alüminyum ticareti ile iştigal etmekte olduğunu, davalı yan ile olan cari hesap ilişkisi bağlamında kendisinden alüminyum tedarik ettiğini, bu bağlamda önce müvekkili tarafından talep edilen alüminyum bedeli olan çeklerin keşide edilerek davalı yana teslim edilmekte, daha sonra da peyderpey müvekkiline alüminyum teslimatı yapıldığını, Çeklerin tamamının nama yazılı çekler olduğunu, Davaya konulan çeklerin de müvekkili tarafından, davalı yana aynı şekilde cari hesap ilişkisinin bir devamı olarak, alüminyum almak üzere teslim edildiğini, davalı yana teslim edilen toplam çek bedelinin ana para olarak 120.000,00 TL olduğunu ancak bu çeklere karşılık olarak müvekkiline sevk edilen mal bedelinin ise sadece 17.473,97 TL olduğunu, bu bağlamda davalı uhdesinde kalan toplam 96.126,03 TL'lik çekin bedelsiz-karşılıksız kaldığını, kalan mallar gönderilmediği gibi çeklerin de iade edilmediğini, davalı yanın müvekkilinin tüm ısrarlarına rağmen bu çekleri iade etmediği gibi bedelsiz-karşılıksız kalan çekleri de icra takibine koyduğunu, çeklerin iadesi ve taraflar arasındaki ihtilafın çözümü amacıyla arabulucuya başvurulduğu ancak bir sonuç alınamadığını belirterek müvekkilinin davalı yana ------Esas sayılı dosyasında takibe konulan 4 adet çek ve takip dosyası nedeni ile bedelsiz-karşılıksız kalan 96.126,03 TL. miktarınca borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, alacaklı olmadığını bildiği halde, kötü niyetle icra takibi açılmış olmakla, takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı yana yükletilmesine karar verilmesini, ---- Esas sayılı dosyasından açılan takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
BİRLEŞEN-------ESAS SAYILI DAVADA TALEP VE CEVAPTALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2015 yılından 2019 yılına kadar süregelen bir ticari ilişki olduğunu, cari ilişki k...