Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilleri ..., ... ve ... nun müflis ...Tic. A.Ş.nin hissedarları olduğunu, 60.000,00 TL sermayeli müflis ...Tic. A.Ş.nin toplamda 60.000 adet hissesi bulunduğunu, müvekkillerinin müflis şirketteki hisseleri toplamının ise 300 adet olduğunu, davalıların büyük bir çoğunluğunun müflis şirketteki hisseleri inançlı işlem ile elde ettiğini, dava dışı ...ın müflis şirkette 44 yıl boyunca istihdam edildiğini, müvekkillerinin müflis şirketteki toplamda 52.000 adet hissesini 15.03.2005 tarihinde haciz tehdidi geçinceye kadar davalı ...a devrettiğini, ilgili hisselerin devredilebilmesi için ETTK zamanında davalı ...ın uhdesinde 3.000 adet hisse bulunması gerektiğini, söz konusu devir işleminin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/994 Esas KARAR NO : 2025/365
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilleri ..., ... ve ... nun müflis ...Tic. A.Ş.nin hissedarları olduğunu, 60.000,00 TL sermayeli müflis ...Tic. A.Ş.nin toplamda 60.000 adet hissesi bulunduğunu, müvekkillerinin müflis şirketteki hisseleri toplamının ise 300 adet olduğunu, davalıların büyük bir çoğunluğunun müflis şirketteki hisseleri inançlı işlem ile elde ettiğini, dava dışı ...ın müflis şirkette 44 yıl boyunca istihdam edildiğini, müvekkillerinin müflis şirketteki toplamda 52.000 adet hissesini 15.03.2005 tarihinde haciz tehdidi geçinceye kadar davalı ...a devrettiğini, ilgili hisselerin devredilebilmesi için ETTK zamanında davalı ...ın uhdesinde 3.000 adet hisse bulunması gerektiğini, söz konusu devir işleminin gerçekleştirilebilmesi için davalı ...a 3000 adet hisse verildiğini, davalı ...ın eline geçen toplamda 55.000 adet hissenin 1.000er adedinin müvekkillerinin talimatlarıyla (müflis şirket çalışanları olan) diğer davalılardan ..., ..., ... ve ...a devredildiğini, müvekkillerinden ... tarafından davalılardan ...a 1.000 adet hisse devri gerçekleştirildiğini, müvekkillerinden ... tarafından davalılardan ...a 1.000 adet müflis şirket hissesinin devredildiğini, davalılarla müflis şirket üzerindeki haciz tehdidi son bulunca ilgili hisselerin müvekkillerine iade edileceği konusunda inanç anlaşması yapıldığını, davalılardan ... ve ...a inançlı işlemle devredilen hisselerin iadesinin sağlanması maksadıyla adı geçen davalılara tarihsiz bir hisse devir sözleşmesi imzalatıldığını, müflis şirketin kurulması için ETTK döneminde en az 5 hissedarın bulunması zorunluluğu sebebiyle şirket hisselerinden 3.000 adetinin yine inanç anlaşmasıyla davalılardan ...a verildiğini, söz konusu işlemler ile müflis şirketin 59.700 adet hissesinin bir kısım davalılara devredildiğini, davalılardan ...in müvekkillerinden ...nin kuzeni olduğunu, ilgili inanç anlaşmasından haberdar olan davalı ...in diğer davalı ... ile birlikte hareket ederek hukuka aykırı bir şekilde ... mirasçılarında bulunan bir kısım müflis şirket hisselerinin kendilerine devredilmesini sağladıklarını, davalı ...ın müvekkillerinden ...ye gönderdiği 26.11.2015 tarihli e-mailde taraflar arasında yapılan inançlı işlemi ikrar ettiğini, davalılardan ...in müvekkillerinden ...ye gönderdiği 01.05.2015 tarihli e-mailde kendisinin gayrimenkul komisyoncusu olduğunun ve müflis şirkete ait otelin gerçek sahibinin müvekkilleri olduğu konusunda ikrarda bulunduğunu belirterek; davalılardan ... ve ... adına yolsuz olarak tescil edilen toplamda (37.000+20.000=) 57.000 adet hisse devri sonucunda müvekkillerinin uğradığı zararın aynen tazmini ile adı geçen davalıların uhdesine geçen to...