Mahkememizde görülmekte olan bankacılık kanunundan kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; :müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, Kredi borçlusu ...A.Ş şirketi lehine, davalılardan ...'ın müşterek borç ve müteselsil kefaletiyle krediler tesis edilerek kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ... 28. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında ... 31. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından, ilamsız icra yoluyla...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/317 Esas KARAR NO : 2025/358
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan bankacılık kanunundan kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; :müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, Kredi borçlusu ...A.Ş şirketi lehine, davalılardan ...'ın müşterek borç ve müteselsil kefaletiyle krediler tesis edilerek kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ... 28. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında ... 31. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalıların ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından yapılan takibe karşı yaptıkları haksız ve dayanaksız İtirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 3.851.633,58-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Uyuşmazlığın konusunun taraflar arasında mevcut GKS davalı şirketin asıl borçlu, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, sözleşme gereği kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemi olup uyuşmazlık konusu takibin yetkili İcra müdürlüğünde yapılıp yapılmadığı kefalet koşullarının yerinde olup olmadığı itirazın haksız olup olmadığı bu kapsamda davalıların borçlu olup olmadığı bo...