Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin kurucusu ve tasfiye memuru olduğu ... Şirketi'nin ... tarihli ve ... sayılı sicil gazetesinde tasfiye sürecine girdiğinin ilan edildiğini, ... tarihli ve ... sayılı sicil gazetesinde ise terkin edildiği ilan edildiğini, ... Gümrük Müdürlüğünce, ... Şirketi adına tescilli ... tarihli ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamından ödenen 232.873,94-TL ... Karşı Vergi Para Cezasının ödeme tarihinden itibaren işlemiş işleyecek faiziyle birlikte geri verilmesi için açılan davanın ... 6. Vergi Mahkemesinin 27/02/2020 tarih ve ... sayılı kararıyla reddedildiğini, ret kararı üzerine istinaf mahkemesine yapılan başvuru ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin 22/12/2020 tarih ve... sayılı kararı ile...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/187 KARAR NO : 2025/362
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin kurucusu ve tasfiye memuru olduğu ... Şirketi'nin ... tarihli ve ... sayılı sicil gazetesinde tasfiye sürecine girdiğinin ilan edildiğini, ... tarihli ve ... sayılı sicil gazetesinde ise terkin edildiği ilan edildiğini, ... Gümrük Müdürlüğünce, ... Şirketi adına tescilli ... tarihli ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamından ödenen 232.873,94-TL ... Karşı Vergi Para Cezasının ödeme tarihinden itibaren işlemiş işleyecek faiziyle birlikte geri verilmesi için açılan davanın ... 6. Vergi Mahkemesinin 27/02/2020 tarih ve ... sayılı kararıyla reddedildiğini, ret kararı üzerine istinaf mahkemesine yapılan başvuru ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin 22/12/2020 tarih ve... sayılı kararı ile reddedildiğini, istinaf mahkemesi tarafından da ret kararı verilmesinin üzerine Danıştaya temyiz başvurusunda bulunulduğunu, Danıştay 7. Dairesinin 20/12/2023 tarih, E:..., K:...sayılı kararı ile İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesinin 22/12/2020 tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ... Şirketi lehine bozulduğunu, bozma kararı üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin E: ..., K:...sayılı ve 12/02/2024 tarihli kararı ile bozma kararına uyulmuş ve fazladan ödenen 232.873,94-TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verildiğini, .... Gümrük Müdürlüğü tarafından, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğunu, Danıştay 7. Dairesi'nin 25/09/2024 tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesinin 12/02/2024 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına kesin olarak karar verildiğini belirterek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı iken ticaret sicilinden genel kurul kararı ile terkin edilen ... Şirketi'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Sicili vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu olduğunu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, Bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali...