Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ... nezdinde ... sicil numarası ile tescil ve sonrasında re'sen terkin edilmiş olan ... ŞİRKETİ ile ... İş Mahkemesi ... E sayılı dosyasında görülen sigortalılık hizmetinin tespiti davasında, şirketin ihyası için dava açılması için tarafımıza 2 haftalık kesin süre verildiğini, ... İş Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyasında gerek taraf teşkilinin sağlanabilmesi gerekse de diğer usuli işlemlerin yapılabilmesi adına şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek ... ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/891 KARAR NO : 2023/777
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ... nezdinde ... sicil numarası ile tescil ve sonrasında re'sen terkin edilmiş olan ... ŞİRKETİ ile ... İş Mahkemesi ... E sayılı dosyasında görülen sigortalılık hizmetinin tespiti davasında, şirketin ihyası için dava açılması için tarafımıza 2 haftalık kesin süre verildiğini, ... İş Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyasında gerek taraf teşkilinin sağlanabilmesi gerekse de diğer usuli işlemlerin yapılabilmesi adına şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek ... ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı ... ŞİRKETİ'nin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, cevap yazısı dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen ... ŞİRKETİ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının iflasın kapatılması nedeniyle 09/10/2014 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 6102 sy geçici 7. Madde kapsamında sicilden terkin olunan ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ...Tic A.Ş 'nin 09/10/2015 tarihinde kaydının resen terkin edilen şirketin ... İş Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ihya...