Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/717 · K. 2025/529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 K. 2025/529

E. 2023/717K. 2025/5292 Temmuz 2025
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporukredi sözleşmesiyetkiye itirazalacağın tahsilifaize itirazhak düşürücü süreödeme emriyetkili mahkemeihtiyati hacizkâr payıkefalet sözleşmesiiadeBSMVhaciztekerrüryerleşim yeriispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/10/2023 (Birleşen İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Karar sayılı dosyası ) DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- ile ilgili olarak; 3332 Sayılı Kanuna, ---- kabul tarihli 7341 Sayılı Kanunla eklenen hüküm sonrası 3332 sayılı SERMAYE PİYASASININ TEŞVİKİ, SERMAYENİN TABANA YAYGINLAŞTIRILMASI VE EKONOMİYİ DÜZENLEMEDE ALINACAK TEDBİRLER...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/717 Esas KARAR NO: 2025/529 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/10/2023 (Birleşen İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Karar sayılı dosyası ) DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- ile ilgili olarak; 3332 Sayılı Kanuna, ---- kabul tarihli 7341 Sayılı Kanunla eklenen hüküm sonrası 3332 sayılı SERMAYE PİYASASININ TEŞVİKİ, SERMAYENİN TABANA YAYGINLAŞTIRILMASI VE EKONOMİYİ DÜZENLEMEDE ALINACAK TEDBİRLER İLE 5422 SAYILI KURUMLAR VERGİSİ KANUNU, 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNU VE 3182 SAYILI BANKALAR KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUNun 4.C ve 4.D Maddesi: -------- nedeniyle kredi, sigorta ve garanti işlemlerinden doğabilecek zararları Hazinece karşılanır. ------ Bu kapsamda,--------- bir önceki yıla ait kâr paylarından Hazineye isabet eden tutarı, ----olan politik risk alacaklarına mahsup etmeye ----- bağlı olduğu ---- bu işlemleri anılan ----- teklifi üzerine gelir ve gider hesapları ile ilişkilendirilmeksizin mahiyetlerine göre ilgili Devlet hesaplarına kaydettirmeye ------------ yetkili olduğunu, ilgili kanun hükmü doğrultusunda, müvekkil -------her türlü yargı harcından muaf olduğunu, Davalının davacı müvekkili Banka tarafından kendilerine karşı başlatılan ------ icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının takibe itiraz dilekçesinde "yetki itirazı" nın mevcut olduğunu, Davalının icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazı haksız ve mesnetsizdir ve reddinin gerekeceğini, huzurdaki davaya ve icra takibine konu uyuşmazlık işbu dava dilekçe ekinde mevcut olan ------- Sözleşmesi kapsamında davacı müvekkili Banka tarafından davalılara kullandırılan krediden kaynaklandığını, Davacı müvekkili Banka ile davalı-asıl borçlu ve müteselsil kefiller arasında imzalanan ve sureti de işbu dava dilekçe ekinde mevcut olan ---------- Nolu Yetkili Mahkeme ve İcra Daireleri başlıklı" maddesi:"Müşteri ile müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri; işbu sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda ----- Adliyesi Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkisini kabul eder..." hükmünü ihtiva ettiğini, ------ Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, Davalılardan ---- müvekkili Banka ile imzaladığı ------ ile eki Firma Taahhütnamesi çerçevesinde; davacı müvekkili Banka tarafından ------kredi kullandırıldığını, Diğer davalılar da, konu ------ müşterek borçlu sıfatıyla imzaladıklarını, Davalının , kredi anapara ve faiz borçlarını vadesi geldiği halde ödemediğini, bunun üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/89 · K. 2025/536

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2025/523

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/518

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2025/521

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710 · K. 2025/524

2 Temmuz 2025