Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 04/01/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kurulduğu tarihten bu yana sporcu gıdası ile besin takviyesi üreticisi ve perakendecisi olarak faaliyette bulunan, müşterilerine kaliteli ürün ve hizmetler sunmayı amaçlayan, sektöründe lider konumunda olan itibar sahibi bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 01.12.2020 tarihinde Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve bu sözleşmenin ekini oluşturan Rekabet Etmeme ve Gizlilik Protokolü imzalandığını, bu sözleşmede kapsamında 01.12.2020 - 13.04.2023 tarihleri arasında plasiyer olarak görev yaptığını, iş sözleşmesinin eki olan protokol ile müvekkili şirketteki işinden ayrıldıktan sonra 2 yıl süreyle müvekkili şirket ile rekabet etmemeyi, müvekkili şirketin rakibi olan firmalar ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9 KARAR NO : 2025/560
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 04/01/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kurulduğu tarihten bu yana sporcu gıdası ile besin takviyesi üreticisi ve perakendecisi olarak faaliyette bulunan, müşterilerine kaliteli ürün ve hizmetler sunmayı amaçlayan, sektöründe lider konumunda olan itibar sahibi bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 01.12.2020 tarihinde Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve bu sözleşmenin ekini oluşturan Rekabet Etmeme ve Gizlilik Protokolü imzalandığını, bu sözleşmede kapsamında 01.12.2020 - 13.04.2023 tarihleri arasında plasiyer olarak görev yaptığını, iş sözleşmesinin eki olan protokol ile müvekkili şirketteki işinden ayrıldıktan sonra 2 yıl süreyle müvekkili şirket ile rekabet etmemeyi, müvekkili şirketin rakibi olan firmalar ile çalışmamayı, müvekkili şirketin gizli bilgilerini ve ticari sırlarını üçüncü kişilere ifşa etmemeyi ve müvekkili şirketin müşterilerini, tedarikçilerini ve çalışanlarını ayartmamayı kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ancak davalının müvekkili şirketteki görevinden kendi isteğiyle ayrılmasının ardından, son dönemde müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği otomat sistemleri sektöründe de faaliyet göstermeye başlayan------ bünyesinde çalışmaya başladığını, bununla da kalmayarak müvekkili şirketin müşteri bilgilerini, ticari sırlarını ve know-how'ını rakip şirkete haksız bir biçimde aktararak müvekkili şirketin müşterilerinin, tedarikçilerinin ve iş ortaklarının rakip şirket tarafından ayartılmasına destek olduğunu, söz konusu rakip şirketin davalı da dahil olmak üzere müvekkili şirketin toplam 6 adet eski çalışanı kanalıyla müvekkili şirketin ticari sır niteliğindeki tüm bilgilerini ele geçirdiğini ve bu bilgileri kullanarak haksız rekabet teşkil eden eylemler gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin davalıyı sözleşme uyarınca ödemesi gereken cezai şart tutarını ödemesi için ihtar etmiş ise de, davalının bu eylemlerini sürdürmeye devam ettiğini ve sözleşmedeki yükümlülüklerini ihlal etmiş olmasına rağmen cezai şart tutarını ödemediğini, davalının müvekkili şirket bünyesinde çalıştığı süre boyunca elde ettiği ticari sır niteliğindeki bilgileri rakip şirkete aktarması, rakip şirketin müvekkili şirketin iş ortaklarını ve müşterilerini ayartması ve şirketi maddi zarara uğratmasında rol oynaması sebepleriyle sözleşmede üstlendiği rekabet etmeme ve gizlilik yükümlülüklerini ihlal ettiğini, davalının sözleşmede düzenlenen rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve bu kapsamda müvekkili şirkete 69.642,48 TL ödeme yükümlülüğü altında bulunduğunu, davalının ayrıca sözleşmede düzenlenen gizlilik yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle müvekkili şirkete 127.339,12 TL ödemesi de gerektiğini, bu ned...