DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile, davalıya yönelik olarak ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takip konusu borca faize ve takibin feri'lerine itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından öne sürülen itirazların haksız olup, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın kabulü ile davalının ----- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının icra takibine kötüniyetli olarak itiraz etmiş olması ve alacaklarının likit olması nedeniyle, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/98 KARAR NO : 2025/555
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile, davalıya yönelik olarak ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takip konusu borca faize ve takibin feri'lerine itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından öne sürülen itirazların haksız olup, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın kabulü ile davalının ----- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının icra takibine kötüniyetli olarak itiraz etmiş olması ve alacaklarının likit olması nedeniyle, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet ile, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununu hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerektiğinin açıkça ortada olduğunu, davacı tarafından davaya konu iddiaların davacının ticari işi dolayısı ile yapıldığının açıkça ifade edildiğini, huzurdaki uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu , dosyanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesi , davacı ile müvekkilinin de arkadaşı olan dava dışı ------ arasında gayrimenkul satışı hususunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma uyarınca davacı tarafından 200.000,00.TL. Cayma bedeli ödenmesinin kabul edildiğini, davacının talep ve istemi doğrultusunda cayma bedelinin dava dışı ----- gönderilmek üzere müvekkilinin hesabına havale edildiğini, akabinde taraflar arasında uyuşmazlık çıktığını ve davacı tarafından satın alma işleminden vazgeçildiğini, davacı tarafından ileri sürülen iddia ve taleplerin dayanaksız olduğunu, müvekkilinin dava dışı ----- ile davacı arasında gayrimenkul satışı anlaşması uyarınca belirlenen cayma bedelinin ödenmesi hususunda her hangi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, evvel emirde huzurdaki davanın usulden reddine, haksız ve kötü niyetli ve mesnetsiz davanın esastan reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı yanın takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, aksi kanaate olunması halinde davanın dava dışı----- ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ------Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/12/2023 Tarih ve ----- Esas ----- Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü. Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. 19.12.2018 günlü ----- Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi ...