Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 25/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- şubesine ait ------- seri numaralı, 22.05.2025 tarihli, 800.000 TL bedelli çek ----- tarafından -------lehine keşide edilmiş ve lehdar tarafından mezkur çek müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Müvekkil işbu çeki kaybetmiştir. İşbu sebeple mezkur çekin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Görüldüğü üzere çek keşide tarihi 22.05.2025 tarihidir. İşbu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ibraz edilip tahsil edilmemesi için çek ödeme yasağı talep etmek gerekmiştir. Mahkemenizce teminatsız ya da uygun teminat karşılığında 15.05.2025 tarihli, ------ Şubesine ait, ----- seri numaralı, ------adına düzenlenen çekin iptali ve ödeme yasağı talep etme zarureti hasıl olmuştur. " denmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/438 KARAR NO : 2025/517
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 25/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- şubesine ait ------- seri numaralı, 22.05.2025 tarihli, 800.000 TL bedelli çek ----- tarafından -------lehine keşide edilmiş ve lehdar tarafından mezkur çek müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Müvekkil işbu çeki kaybetmiştir. İşbu sebeple mezkur çekin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Görüldüğü üzere çek keşide tarihi 22.05.2025 tarihidir. İşbu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ibraz edilip tahsil edilmemesi için çek ödeme yasağı talep etmek gerekmiştir. Mahkemenizce teminatsız ya da uygun teminat karşılığında 15.05.2025 tarihli, ------ Şubesine ait, ----- seri numaralı, ------adına düzenlenen çekin iptali ve ödeme yasağı talep etme zarureti hasıl olmuştur. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 03/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafından davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Feragat nedeniyle ------ müzekkere yazılarak ----- şubesine ait ---- seri numaralı, Keşide yeri ------- Keşide tarihi 22.05.2025 olan 800.000,00 TL bedelli çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığının bildirilmesine, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.