DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... logosu ile yayın yapan televizyon kanalının yayın hakkı sahibi olduğunu, yayınları üzerinde doğrudan veya yapmış olduğu sözleşmeler kapsamında devren eser sahibi ya da hak sahipliği bulunduğu gibi 5846 sayılı yasa kapsamında televizyon yayıncısı sıfatı ile hak sahipliğine haiz olduğunu, davalı şirketin ise ... logosu ile yayın yapan televizyon kanalının yayın hakkı sahibi olduğunu, işbu dava açısından da ... isimli programı yayınlayan olduğunu, müvekkili şirketin Ana Haber bülteninde yayınlamış olduğu...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2025/200
DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... logosu ile yayın yapan televizyon kanalının yayın hakkı sahibi olduğunu, yayınları üzerinde doğrudan veya yapmış olduğu sözleşmeler kapsamında devren eser sahibi ya da hak sahipliği bulunduğu gibi 5846 sayılı yasa kapsamında televizyon yayıncısı sıfatı ile hak sahipliğine haiz olduğunu, davalı şirketin ise ... logosu ile yayın yapan televizyon kanalının yayın hakkı sahibi olduğunu, işbu dava açısından da ... isimli programı yayınlayan olduğunu, müvekkili şirketin Ana Haber bülteninde yayınlamış olduğu haberlerin çeşitli haber ajanslarından bedeli mukabili alınan bilgi ve görseller üzerinden hazırlandığı gibi ağırlıklı olarak da kendi personeli muhabirlerin araştırmaları neticesinde hazırlanıp yayınlandığını, müvekkili şirketin Ana Haber Bülteninde ... tarihinde Özel Haber duyurusu ile ... başlıklı bir haberin yayınlandığını, bu haberin müvekkili şirket çalışanı ...nın özel araştırmaları sonucunda elde ettiği bilgiler ve olaya konu şahıs ile yapılan röportaj ve bu röportajın kameraman Uğurcan İncegül tarafından görüntülenmesi suretiyle hazırlanıp, montaj ve editör denetimini takiben de yayınlandığını, haberin genç bir kadının sevgilisi tarafından terk edilmesini takiben internet üzerinden bulduğu bir medyum ile irtibata geçmesinden sonra yaşadığı olayları konu aldığını, genç kadının haberden önce dolandırıldığından bahisle adli makamlara başvurduğunu ve olaydan haber alan muhabirin genç kadınla irtibata geçerek benzer olaylar ile karşı karşıya gelebilecek kişileri uyarmak amacını da taşıyan haberini hazırladığını, davalıya ait ... televizyon kanalında hafta içi saat 09:00-11:00 saat dilimi arasında yayınlanmakta olan ... isimli programın... tarihli bölümünde işbu müvekkili şirkete ait özel haber bağlamından koparılarak yeniden kurgulanmak suretiyle kullanılmış, yayınlanmasından önce tanıtım ve az sonra duyuruları yapılmış ardından farklı görüntüler eklenerek, montajlanarak ve seslendirilerek bambaşka bir algı yaratılmak üzere yayınlandığını, davalının yayınladığı kurgu ile olayın genç kadının eski sevgilisini geri döndürmek için büyücüye gittiği ve yaptıracağı büyüler için para kaptırdığı şekline getirildiğini, habere konu genç kadının program sunucularından ... tarafından acımasızca eleştirildiğini, davalı tarafın haksız eylemlerinin; izinsiz yayın, izinsiz işleme ve/veya eserde izinsiz değişiklik yapma, kişilik haklarına tecavüz (bu konuda şikayet hakkı genç kadına ait olmakla birlikte bu husus dolaylı da olsa müvekkilinin kişilik haklarına ve ticari itibarın...