DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik - tesisat ve aydınlatma hizmetleri üzerine kurulu bir şirket olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirketin, bu hizmetlerinden yararlanma talebi üzerine aralarında ticari bir ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin üst kattaki ofis aydınlatmalarının sökülerek yerine montaj yapılması işlemini gerçekleştirdiğini ve davalı şirket adına ... numaralı 10.02.2023 tarihli ve 1.180,00 TL bedelli e-fatura oluşturduğunu, müvekkili şirketin gerçekleştirmiş olduğu hizmetin bedelinin davalı firma tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin davalı firma ile iletişime geçmeye çalışmışsa da...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/489 Esas KARAR NO : 2025/529 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik - tesisat ve aydınlatma hizmetleri üzerine kurulu bir şirket olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirketin, bu hizmetlerinden yararlanma talebi üzerine aralarında ticari bir ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin üst kattaki ofis aydınlatmalarının sökülerek yerine montaj yapılması işlemini gerçekleştirdiğini ve davalı şirket adına ... numaralı 10.02.2023 tarihli ve 1.180,00 TL bedelli e-fatura oluşturduğunu, müvekkili şirketin gerçekleştirmiş olduğu hizmetin bedelinin davalı firma tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin davalı firma ile iletişime geçmeye çalışmışsa da davalı firmanın söz konusu fatura bedelini ödememekte ısrar ettiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, hizmetini tam ve eksiksiz yaptığını, davacı müvekkili şirketin ve davalının E-Arşiv Fatura Uygulamasını kullandıklarını, davalının müvekkili şirketin alacağının dayanağını oluşturan e-Arşiv faturayı tebliğ aldığını, TTK'da öngörülen 8 günlük süre içinde işbu faturalara karşı herhangi bir itiraz öne sürmediğini, takibe dayanak faturaların davalının kabulünde olduğunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında ticari satımdan kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü adına 11.07.2024 tarihinde arabuluculuk süreci başlatılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, davalının, müvekkili şirkete borçlu olduğu hususunun hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde sunulu belgeler ve incelenecek ticari defterler ile aşikar olduğunu, davalının söz konusu borca itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında borca ve takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren TTK m. 1530 uyarınca değişen oranlarda faiz işletilmesine, davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: İzmir ....icra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası, ... fatura numaralı 10.02.2023 tarihli e-arşiv fatura, Davacının ticari defter ve kayıtları, Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları, SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 22.04.2025 tarihli rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya kesilen ... numaralı 10.02.2023 tarihli ve 1.180,00 TL bedelli e-fatura nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdı...