Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ----- plakalı aracı ile 19.07.2023 tarihinde seyir halindeyken---- şirketine ait ---- kapsamında sigorta poliçesi (---- poliçe numarası ile kayıtlı) bulunan ----- plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle hasara uğradığını, müvekkilinin aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını ve günlük kazanç elde edemediğini, ayrıca müvekkilinin aracıyla -------kuryeliği yaptığından aracının tamir bakım ve onarım süresi içinde çalışamadığını, hak kaybına uğradığını, müvekkilinin 15 günlük sürelerde kesmiş olduğu hakedişe ilişkin faturaların sabit olduğunu müvekkilinin bu süreçte uğramış olduğu kazanç kaybını bu şekilde talep etme zarureti hasıl olduğunu, akabinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/881 Esas KARAR NO:2025/512 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ----- plakalı aracı ile 19.07.2023 tarihinde seyir halindeyken---- şirketine ait ---- kapsamında sigorta poliçesi (---- poliçe numarası ile kayıtlı) bulunan ----- plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle hasara uğradığını, müvekkilinin aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını ve günlük kazanç elde edemediğini, ayrıca müvekkilinin aracıyla -------kuryeliği yaptığından aracının tamir bakım ve onarım süresi içinde çalışamadığını, hak kaybına uğradığını, müvekkilinin 15 günlük sürelerde kesmiş olduğu hakedişe ilişkin faturaların sabit olduğunu müvekkilinin bu süreçte uğramış olduğu kazanç kaybını bu şekilde talep etme zarureti hasıl olduğunu, akabinde sigorta şirketine aracın uğramış olduğu değer kaybına ilişkin başvuru yapılmış ise de; herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek bu kapsamda değer kaybı bedelinin tespiti ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olan tüm davalılardan tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekteki ekspertiz raporu doğrultusunda; ---tarihinde davacıya ----- tarihinde dava dışı --- plakalı araca 6.612,0 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olup dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan müvekkili şirkete ait ----- tarihleri arasında geçerli ----- ile sigortalı olduğunu söz konusu trafik kazasının d 19.07.2023 tarihinde gerçekleştiğini, bu açıdan trafik kazasında gerçekleşen risk, sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, riskin sigorta poliçesini tanzim eden ----- ait olduğunu, dosya üzerinden alınacak kusur raporunda, kusur oranının değişmesi söz konusu olduğunda davacıya yapılacak olan bu ödemenin ayrıca mahsubu gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.Uyuşmazlık; 19/07/2023 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ---- plakalı araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluşup oluşmadığı, varsa miktarının tespiti ile davalıların sorumluluğu hususlarında ...