DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sürücü ----- yönetimindeki ----- plakalı araç, 04/02/2022 günü saat 18:15 sıralarında ------ karayolunda seyrederken, yolun sol tarafından toprak alana girip dönüş yaptıktan sonra karşısından gelen araca çarpmamak için fren tedbiri alan -----yönetimindeki ----- plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç %75 oranında ASLİ KUSURLU bulunmuştur. Sigortalı araç sürücüsü ise %25 oranında tali kusurludur. Maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu; müvekkil şirket sigortalısına; 93.726,16-TL tutarında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/400 KARAR NO : 2025/621
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sürücü ----- yönetimindeki ----- plakalı araç, 04/02/2022 günü saat 18:15 sıralarında ------ karayolunda seyrederken, yolun sol tarafından toprak alana girip dönüş yaptıktan sonra karşısından gelen araca çarpmamak için fren tedbiri alan -----yönetimindeki ----- plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç %75 oranında ASLİ KUSURLU bulunmuştur. Sigortalı araç sürücüsü ise %25 oranında tali kusurludur. Maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu; müvekkil şirket sigortalısına; 93.726,16-TL tutarında hasar ödemesi yapılmıştır. Ödenen tutar kusur oranına göre (%75) 70.294,62-TL olarak rücu edilmektedir. Dava öncesi ----- plakalı aracın kasko imm sigortacıs-----Tarafından 20.294,62-TL ödenmiştir. Bu nedenle, kalan tutar (50.000,00-TL) ----- trafik sigortacısı ----Ve araç maliki ve sürücüsü diğer Davalı ----- rücuen talep edilmektedir,..Borçluların------İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin aynen devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, vekil sıfatı ile arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, delillerini sunmamış ve Müvekkil Şirkete tebliğ ettirmemiştir. Bu kapsamda oluştuğu ileri sürülen zarar gerek rakamsal olarak gerekse varlık olarak ispata muhtaçtır.Dava görevsiz mahkemede ikame edilmiştir.Müvekkil şirkete dava öncesi başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebi ile taleplerin reddi gerekir. Esasa ilişkin cevap ve delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davacı delillerinin tarafımıza tebliğini, Davacının açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddini, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Poliçe ve hasar dosyası, ------. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı takip dosyası, adli tıp raporu bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.----- Adli TIp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davacı sürücü ---- %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu, B) Sürücü ------- %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. 13.02.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 24.03.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize tesli...