DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava şartı arabuluculuk kapsamında davalıya karşı yapmış oldukları başvurunun anlaşamama olarak sonuçlandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından, ---- adına, 23.03.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ---- numaralı ---- Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı ----- firması tarafından, ---- mukim ---- firmasına 2 adet "yaşam ünitesi" satışı yapıldığını, satışı yapılan emtiaların Türkiye'den ----- olan karayolu nakliye taşıması için davalı -----firması görevlendirildiğini, organize edilen nakliye planı kapsamında emtia, 05.04.2022 tarihinde---- plakalı araçlara yüklendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/223 KARAR NO : 2024/280
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava şartı arabuluculuk kapsamında davalıya karşı yapmış oldukları başvurunun anlaşamama olarak sonuçlandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından, ---- adına, 23.03.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ---- numaralı ---- Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı ----- firması tarafından, ---- mukim ---- firmasına 2 adet "yaşam ünitesi" satışı yapıldığını, satışı yapılan emtiaların Türkiye'den ----- olan karayolu nakliye taşıması için davalı -----firması görevlendirildiğini, organize edilen nakliye planı kapsamında emtia, 05.04.2022 tarihinde---- plakalı araçlara yüklendiğini, 07.04.2022 tarihinde, araçların ---- gümrük işlemleri tamamlandığını ve yola çıktıklarını, taşınan "yaşam ünitesi" emtiaları 15.04.2022 tarihinde alıcıya ulaştırıldığını, alıcı adresinde, teslimat öncesinde, dorselerde yüklü yaşam ünitelerinde hasar olduğu görülerek CMR üzerine hasar notu yazıldığını, hasarlı ürünlerin fotoğrafı çekilerek tahliye işlemi gerçekleştirildiğini, eksper marifetiyle yapılan inceleme neticesinde 3.509,00 USD hasar tespit edilmiş olup bu tutarın müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, söz konusu hasar davalı taşıyıcının sorumluluğu altında/kusuru ile meydana geldiğini, rücu alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine, ---- İcra Müdürlüğü ----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup----. İcra Müdürlüğü ----sayılı icra takibi durduğunu, sigortalının emtiasının uğramış olduğu hasar miktarı eksper raporu ile sabit olduğunu, ödenen tazminat tutarları eksper raporu ile tespit edilmiş ve bu doğrultuda hak sahibine ödeme yapılmış olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun -----. İcra Müdürlüğü -----. icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptalini, takibin devamını ve takip konusu alacağın%20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın delillerinin tebliğ etmediğini, davacı yan halefiyetini ispatlaması gerektiğini, dava konusu uluslararası taşıma olup CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacının aktif dava ehliyetini ispatlaması gerektiğini, davacının davasının ve hasar ödemesinin dayanağı olan nakliyat abonman poliçesi örneğinin tebliğ edilmediğini, ayrıca poliçe teminatı kapsamında ödeme yapılmamış ise ex gratia yani lütuf ödemesi yapılmış olup lütuf ödemesi yapan şirketin rücu hakkı bu...