Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait -------adresinde bulunan fabrika binasına sigorta yaptırıldığını, 18.04.2022 tarihinde yaşamı olumsuz etkileyen fırtına nedeni ile müvekkile ait fabrikanın camlarında, çatısında ve cephesinde meydana gelen hasarların sigorta şirketine bildirildiği halde ödeme ile ilgili bir uzlaşma sağlanamadığını belirterek; Haklı davalarının kabulü ile öncelikle TTK.m.1474 kapsamında takdir edilecek avans ödemesinin kendilerine yapılmasına, neticeten fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 KARAR NO : 2025/582
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait -------adresinde bulunan fabrika binasına sigorta yaptırıldığını, 18.04.2022 tarihinde yaşamı olumsuz etkileyen fırtına nedeni ile müvekkile ait fabrikanın camlarında, çatısında ve cephesinde meydana gelen hasarların sigorta şirketine bildirildiği halde ödeme ile ilgili bir uzlaşma sağlanamadığını belirterek; Haklı davalarının kabulü ile öncelikle TTK.m.1474 kapsamında takdir edilecek avans ödemesinin kendilerine yapılmasına, neticeten fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep edilmektedir.
CEVAP: Söz konusu edilen husus ile ilgili müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe kapsamında ve poliçe limiti nispetinde olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun doğabilmesi için Yangın sigortası Genel şartlarında tanımı-şartları-niteliği belirlenen özellikle rüzgar olması gerektiği, cephe panellerinin de monte edilip, taşıyıcı çelik güçlendirilmesi yapılarak cephe panellerinin yeniden montajı olduğu, fırtına hasarından bağımsız olarak yapılacak güçlendirme-iyileştirme çalışması talebinin poliçe kapsamında değerlendirilemeyeceğinin kanaatine varıldığı belirtilerek; Huzurdaki iş bu haksız davanın reddine, aksi kanaatte olunması durumunda, ihbar olunan sıfatıyla yer alan müvekkil şirket nezdinde aleyhe bir hüküm kurulmasına, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacı yana yüklenmesine karar verilmesi talep edilmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen fırtına sebebiyle davacıya ait olduğu belirtilen fabrikada oluşan hasarın taraflar arasında düzenlenen poliçe nedeniyle davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.Taraflar arasında Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi bulunmakta olup poliçe tanzim tarihi ve olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 1409/1. maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı maddenin 2. fıkrası hükmüne göre, kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir Somut olayda uyuşmazlığın meydana gelen hasarın poliçe teminat kapsamında olup olmadığı, davacının yatında meydana gelen zarar nedeniyle oluşan hasarın miktarının belirlenmesi ile davacının gerçek zarar miktarının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.26/10/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir sigortacı, bir inşaat, bir meteorolog bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönü...