DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.06.2022 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı otobüs ile ----- istikametinden ------- yönüne seyri esnasında emniyet şeridi kısmında durduğu esnada hemen arkasından aynı istikametten gelen sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sağ kısımları ile otobüsün arka sol kısımlarına çarparak yola savrulması ve yine aynı istikamette seyreden sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın da karıştığı ve bu aracın devrilmesi sonucunda ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/502 KARAR NO : 2025/584
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.06.2022 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı otobüs ile ----- istikametinden ------- yönüne seyri esnasında emniyet şeridi kısmında durduğu esnada hemen arkasından aynı istikametten gelen sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sağ kısımları ile otobüsün arka sol kısımlarına çarparak yola savrulması ve yine aynı istikamette seyreden sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın da karıştığı ve bu aracın devrilmesi sonucunda ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ------plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ----- ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurlar ------plakalı araçlara ait olup, müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müvekkili kazadan dolayı ağır yaralanmış olup, vücudunda büyük kemik kırıkları bulunduğunu, kaza tarihinde, kusurlu olan---- plakalı araç ---- Şirketi ile diğer kusurlu olan ---- plakalı araç ise ------ Şirketi tarafından ZMMS'na kayıtlı olduğunu beyan ile, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkil için, HMK 107. maddesi uyarınca 50,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik 150,00-TL olarak talep ettiğimiz ancak yapılacak tahkikat neticesinde miktarı tam olarak belirlenecek maddi tazminatın kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------. vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin kabul edilebilir olduğunu, ceza dosyasının celbi gerektiğini, işbu davanın açılmasına müvekkili sigorta şirketi sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan ile, dava şartı yerine getirilmediğinden işbu davanın usulden reddini, her durumda yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkisizlik nedeniyle reddini, her durumda maluliyetin tespitine yönelik Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasını, davacının talebinin açıklattırılmasını, itirazların kabul görmemesi halinde, maluliyet tazminatı hesabının ZMS sigortası genel şartları A.5/c maddesi...