DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar(İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... Ürünleri Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefili davalı-borçlu ...'nin, müvekkili banka ile aralarında akdedilen Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullanılan Taksitli Ticari Kredi(... Kredi No.), Ticari Kredili Mevduat Hesabı(... Kredi No.) borcu ile, ...Card Üyelik Sözleşmesi kapsamında kullanılan Ticari Kredi Kartı(... Kredi No.) borcu bulunduğunu, bu borçların ödenmemesi nedeniyle müvekkil banka tarafından Torbalı ... Noterliği ... yevmiye nolu 30.05.2022 tarihli tebliğ şerhli ihtarname...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/821 Esas KARAR NO : 2023/816 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar(İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... Ürünleri Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefili davalı-borçlu ...'nin, müvekkili banka ile aralarında akdedilen Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullanılan Taksitli Ticari Kredi(... Kredi No.), Ticari Kredili Mevduat Hesabı(... Kredi No.) borcu ile, ...Card Üyelik Sözleşmesi kapsamında kullanılan Ticari Kredi Kartı(... Kredi No.) borcu bulunduğunu, bu borçların ödenmemesi nedeniyle müvekkil banka tarafından Torbalı ... Noterliği ... yevmiye nolu 30.05.2022 tarihli tebliğ şerhli ihtarname gönderildiğini ancak borcun ihtarnameye rağmen ödenmediğini, bu nedenle davacı bankanın alacaklarının tahsili için dava dışı ... Ürünleri Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden, davalı borçlu aleyhine de tahsilde tekerrür olmamak üzere İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı hükmedilmesini ve işbu borca haksız ve kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini, dosyaya ibraz ettikleri delillerle müvekkili bankanın alacaklı olduğunun açık olduğunu, davalının hiçbir dayanağı olmayan kötüniyetli itirazının iptali için açmış oldukları iş bu dava sonuçlanıncaya dek davalının malvarlığını eksiltmesi halinde, müvekkilinin alacağını tahsil imkanı ortadan kalkacağı için, müvekkili bankanın güven kuruluşu olduğu da dikkate alınarak takdiren teminatsız, davalı borçlunun adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin UYAP evraklarında, takibin ... Bankası tarafından ... aleyhine 23/06/2022 tarihinde başlatıldığı belirlenmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. Mahkememizin 04/11/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişi Nahide Bilger tarafından ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hazırlandığı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. DEĞER...