DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ---- müvekkili bankanın ------ nolu Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, ------ imzaladığını, bu kredi sözleşmelerinden doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ------- yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye karşı herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalı-borçlu hakkında -------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı-borçlunun borca, faize ve tüm fer 'ilerine itirazda bulunduğunu ve yapmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/996 Esas KARAR NO: 2025/548 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ---- müvekkili bankanın ------ nolu Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, ------ imzaladığını, bu kredi sözleşmelerinden doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ------- yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye karşı herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalı-borçlu hakkında -------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı-borçlunun borca, faize ve tüm fer 'ilerine itirazda bulunduğunu ve yapmış olduğu itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğu, davalı/lar aleyhine yapılan icra takibinin ------nolu Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, -------Üyelik Sözleşmesi, banka kayıtları ve hesap kesim ihtarına dayalı olarak yapıldığını, hesap kesim ihtarının davalıya tebliğ edilmiş sayıldığından davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalının yapılan icra takibindeki borca itirazı yerinde olmayıp tamamen kötü niyetli borcun tahsilini geciktirme amaçlı olduğunu, davalının borçlu olduğu miktarın müvekkili banka kayıtlarında açıkça görüldüğünü, sözleşmenin ilgili maddesine göre banka ile müşteri arasında çıkacak uyuşmazlıklarda banka kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğinin kabul edildiğini, ayrıca davalı, borcun ferilerine de itiraz etmişse de sözleşme hükümlerine göre tespit edilen faiz oranı üzerinden takibe geçildiğini, davalı, hesap kesim ihtarıyla temerrüde düşürülmüş olduğundan, davalının ihtarnamenin tebliğinden sonraki dönemde işlemiş bulunan temerrüt faizinden sorumlu olduğunun ortada olduğunu, ayrıca davalının BSMV'den de sorumlu olacağının açık olup davalıların bu yöndeki itirazının yerinde olmadığını, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek borca, faize ve tüm fer'ilerine yapılan itirazın iptaline, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava konusu edilen alacakların muaccel olup olmadığı hususunun ayrı bir incelemeye konu edilmesi gerektiği gibi, davacı tarafından müvekkilinin temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir kat ihtarının dahi bulunmadığını, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde müvekkilinin kat ihtarı ile temerrüde düşürüldüğünü iddia etmişse de taraflarınca yapılan incelemede müvekkiline gönderildiği iddia edilen kat ihtarnamesinde müvekkiline 30...